Hipótesis del Sujeto Interno al SV (VP-internal Subject Hypothesis)

• Propuesta según la cual todos los argumentos (incluido el sujeto) se generan inicialmente dentro del Sintagma Verbal (SV).
• La posición inicial del sujeto dentro del SV sería el especificador del SV.
• Esta posición es la única que manda-c a los demás elementos del SV, permitiendo la relación de predicación entre el sujeto y el predicado oracional.
• Permite ver el argumento externo (sujeto) como «un sujeto antes de concordar».
• El movimiento desde el especificador del SV al especificador de SFlex (Sintagma de Flexión) añade la concordancia.

La Concordancia

• Es un recurso sintáctico que permite identificar relaciones que no se podrían establecer de otro modo.
• Se manifiesta cuando las palabras flexivas (las que tienen información de tiempo, número, persona, etc.) repiten información. Por ejemplo, en «las otras zapatillas deportivas rojas», el género y número se repiten cinco veces.
• No es una redundancia inútil, sino que hace posibles otras estructuras (ej. «el libro de María» -> «el de María» porque «el» retiene la información morfológica).
• Es una relación configuracional de tipo local.
• El cotejo del rasgo de caso nominativo se llama tradicionalmente concordancia de número y persona.
• En el Programa Minimalista, es una operación de cotejo de rasgos (identificación o unificación de rasgos de objetos sintácticos) que puede llevar al borrado de rasgos ya cotejados.

El Caso Gramatical

• Es una marca formal necesaria para que los sintagmas nominales (SSNN) y pronombres puedan interpretarse sintácticamente.
• Se denomina Caso Abstracto y se asigna o legitima en una posición sintáctica determinada por la configuración estructural de rección.
• Inicialmente, en Principios y Parámetros, se decía que unos elementos asignaban caso y otros lo recibían. Era una «condición de visibilidad» para que un SN desempeñara una función semántica.
• Actualmente, en el Programa Minimalista, el caso se entiende como un rasgo que se «coteja» o «contrasta» con las propiedades del núcleo, como una compatibilidad de rasgos entre categorías vecinas.
• Los rasgos de caso son rasgos no interpretables: no tienen propiedades semánticas, pero son necesarios por razones sintácticas y se eliminan una vez cotejados.

La Noción de Predicado

• Es un concepto semántico que hace referencia a una condición relativa al significado de las expresiones.
• Se basa en la idea de que una expresión (normalmente un verbo, pero también adjetivos o nombres) denota una clase o un conjunto de entidades o una función proposicional.
• Los predicados tienen una valencia o aridad: el número de argumentos que necesitan para que la oración esté completamente saturada (tenga sentido completo).

Tipos de Predicados por Valencia:

• Monovalente: 1 argumento («Juan corre»).
• Bivalente: 2 argumentos («María lee un libro»).
• Trivalente: 3 argumentos («Juan pidió un libro a Pedro»).

• El Principio de Proyección establece que el léxico impone requisitos selectivos que la sintaxis debe satisfacer, es decir, el predicado debe estar debidamente saturado en todos los niveles representacionales.

Pruebas para Identificar Constituyentes Sintácticos

• Los constituyentes son segmentos sensibles a varios procesos gramaticales.
• Sustitución por pronombres: Un buen criterio. Si un segmento puede ser sustituido por un pronombre (ej. «ese amigo tuyo» por «él»), es un constituyente.
• Respuestas a preguntas: Si un segmento puede servir como respuesta a una pregunta (ej. «¿Dónde se ha escondido el gato?» -> «Bajo la mesa»), es un constituyente.
• Desplazamientos: Si un segmento puede moverse a otra posición en la oración, es un constituyente.
• Coordinación: Si dos o más segmentos pueden coordinarse entre sí, son constituyentes de la misma categoría. Los complementos y adjuntos no pueden coordinarse por ocupar distintas posiciones estructurales.
• Elipsis: Si un segmento puede ser omitido y su contenido recuperado, es un constituyente.

Mando-c (*c-command*)

Una relación configuracional que describe la prominencia jerárquica entre los elementos sintácticos y permite medir el grado de incrustación de un constituyente en otro.

Constituyentes Discontinuos

• Son aquellos cuyas partes no están adyacentes en la secuencia lineal, pero forman una unidad estructural. Ejemplos incluyen construcciones comparativas y «constituyentes parasitarios» como incisos («por decirlo de alguna manera») o vocativos. Aunque su existencia se reconoce, los análisis que implican «ramas cruzadas» en los diagramas arbóreos para representarlos son minoritarios por ser menos restrictivos.

¿Qué es un Adjunto?

• Es un constituyente que añade información, pero no es seleccionado obligatoriamente por el núcleo al que modifica.
• La distinción entre complemento y adjunto es estructural o configuracional.
• Los adjuntos no son intercambiables de posición con los complementos.
• No pueden coordinarse con complementos, pero sí entre sí.
• Las estructuras temáticas no informan sobre los adjuntos, sino sobre los argumentos.
• Se comportan como ISLAS SINTÁCTICAS: no es posible extraer un constituyente desde su interior porque el predicado no los «reconoce» como parte de su estructura argumental.

¿Qué es un Complemento o un Argumento?

• Argumento:
  • Es una palabra o sintagma requerido obligatoriamente por un predicado para que este se «sature» (tenga significado completo).
  • Saturan el predicado y satisfacen el Principio de Proyección.
  • Se asocian con papeles temáticos (Agente, Tema, Destinatario, etc.) que el léxico impone.
  • Pueden ser argumentos externos (típicamente el sujeto) o argumentos internos (ej. objeto directo, indirecto, complementos preposicionales seleccionados).
  • La sintaxis exige que la información temática sea «saturada gramaticalmente».
• Complemento:
  • En un sentido amplio, a menudo se usa indistintamente con «argumento» en la tradición.
  • Se refiere a los elementos que «llenan» la valencia de un núcleo.
  • Las preposiciones se distinguen por tener un complemento obligatorio (su «término»).
  • La distinción entre complementos y adjuntos es estructural.
  • Los complementos ocupan posiciones estructurales específicas y son seleccionados por su núcleo, incluso en términos de rasgos semánticos.

El Núcleo de la Oración: Flexión (T) y Complementante (C)

En su lugar, se postula que las oraciones son proyecciones de núcleos funcionales:

1. La Flexión (T)

   Para las oraciones simples o matrices, el núcleo es la Flexión (o Tiempo, «Tense» en inglés, a menudo abreviado como T o Info).

   La Flexión es la categoría que hace que una secuencia se «comporte como una oración».

   Controla propiedades gramaticales esenciales como el tiempo y el modo verbal. Estos rasgos son fundamentales para determinar el contenido veritativo de la oración y para establecer relaciones temporales con otras oraciones.

   La oración se concibe como un Sintagma de Tiempo (ST) o Sintagma de Flexión (SFlex), una proyección máxima (SX) cuyo núcleo es T. Esto la convierte en una categoría endocéntrica (con núcleo propio).

   La flexión verbal amalgama diversas categorías gramaticales como la raíz léxica, la vocal temática y los morfemas de tiempo, número y persona. Estos morfemas se cotejan en el núcleo Flex, al cual el verbo se incorpora mediante un movimiento ascendente.

2. El Complementante (C)

   Para las oraciones subordinadas o incrustadas (completivas, interrogativas indirectas, de relativo), el núcleo es el Complementante (C).

   Los complementantes, como «que» en español, son los elementos que permiten que una oración incrustada desempeñe una función sintáctica dentro de otra oración, actuando como complemento de un verbo, por ejemplo.

   La oración subordinada se analiza como un Sintagma Complementante (SComp) o CP (Complementizer Phrase), cuya presencia del complementante determina sus propiedades sintácticas.

   En las oraciones interrogativas y exclamativas, las palabras QU- (qué, quién, cuándo, etc.) se desplazan al especificador del SComp, y el núcleo C del SComp adquiere el rasgo [+QU], que es el que activa el mecanismo de concordancia núcleo-especificador.

Principios Fundamentales de la Gramática Generativa

• Endocentricidad: Un principio clave en la gramática generativa es que todos los sintagmas son endocéntricos, es decir, que la categoría superior del sintagma hereda las propiedades distribucionales de su núcleo. La noción de «herencia de rasgos categoriales» es la base de la endocentricidad.
• Proyección: Los núcleos se «proyectan» o «expanden» en proyecciones intermedias (X’) y culminan en una proyección máxima (SX o XP), que es el sintagma completo. Esta estructura se articula en torno al núcleo, que selecciona sus complementos y adjuntos.
• Fusión (*Merge*): En versiones más recientes de la gramática generativa, la operación fundamental para construir nuevos constituyentes es la «fusión» (*Merge*). Cuando dos expresiones se fusionan, el constituyente resultante hereda la categoría de uno de los elementos combinados, que se define como su núcleo.

La Predicación No Verbal

La predicación no verbal es un concepto en la gramática generativa contemporánea que expande la idea de predicación más allá de los verbos, incluyendo otras categorías léxicas. Aquí están los puntos clave:

• Naturaleza Semántica y Transcategorial: La predicación se entiende como una relación semántica donde una expresión léxica (el predicado) denota una función proposicional que requiere ser saturada por argumentos para formar una proposición completa. La teoría de la predicación generalizada postula que esta noción es transcategorial, aplicándose no solo a los verbos sino también a adjetivos y nombres.
• Predicados Adjetivales: Los adjetivos pueden funcionar como predicados. Por ejemplo, en «Juan es alto», el adjetivo «alto» es un «predicado monádico» que necesita de un solo argumento («Juan») para su saturación. Adjetivos como «contento» o «loco» pueden tener una aridad binaria, requiriendo un segundo argumento para indicar la causa o motivo.
• Predicados Nominales: Los nombres comunes que denotan clases o propiedades también se consideran predicados, funcionando como funciones proposicionales que deben ser saturadas. Nombres como «coche» o «mesa» tienen una posición argumental única (ej., «coche (x)»), mientras que otros como «examen» o «relato» pueden nombrar tanto un objeto físico como un suceso o evento.
• Requisito de Saturación Argumental Completa: Para que una expresión denote una proposición completa, el predicado debe haberse combinado con todos los constituyentes que subcategoriza, lo cual se conoce como el «requisito de saturación argumental completa».
• Construcciones Copulativas: Los verbos copulativos, como «ser», conectan un sujeto con un predicado no verbal, facilitando la saturación del argumento de adjetivos o nombres (ej., «Juan es alto»).
• Predicación Secundaria: Este fenómeno ocurre cuando un elemento (a menudo un adjetivo o participio) se predica de uno de los argumentos de un verbo principal, sin ser seleccionado directamente por el verbo principal. Por ejemplo, en «Juan retrató a María sentado», «sentado» se predica de «María». Estos predicados secundarios pueden aparecer en cláusulas no seleccionadas con un sujeto nulo (PRO).