Hábeas Corpus

Se trata de una garantía constitucional que se traduce en un instrumento procesal ante la vulneración, ya sea por una autoridad o un particular, del derecho a la libertad física de las personas, con el fin de hacerlo efectivo nuevamente. Consiste en llevar a la persona cuya libertad se encuentre amenazada o coartada ante un juez para que este determine la legitimidad de dicha medida.

La primera mención del Hábeas Corpus se dio en la Carta Magna de Juan Sin Tierra, en el año 1215, donde el rey reconoció esta garantía a los nobles, desprendiéndose de la potestad de arrestar a cualquiera sin cuestionamientos o herramientas para revertir la situación. Posteriormente, en Inglaterra, se dictó en 1679 la célebre Ley de Hábeas Corpus. En la legislación argentina, se lo menciona por primera vez en la Ley 48, art. 20, luego modificada en 1984 por la Ley 23.098. Sin perjuicio de esto, cada provincia tiene la posibilidad de dictar su propia ley que, en caso de ser más beneficiosa que la ley federal, se aplicará en su lugar.

Condiciones de Legitimidad

En cuanto a las condiciones de legitimidad, son dos:

• La orden escrita, que debe establecer los datos identificatorios de la persona, la autoridad que procede y los fundamentos legales de la medida. La excepción a este requisito es la flagrancia (no es exigida prima facie).
• Que emane de una autoridad competente. Si se trata de una sanción, la autoridad será el juez, mientras que si no es por sanción, puede emanar del presidente (en caso de Estado de sitio), la policía, los militares o gendarmes, y un particular (en caso de delito in fraganti).

La interposición del Hábeas Corpus procede en los casos de arresto, detención, amenaza o agravamiento de la misma, prohibición e incomunicación. Procede ante cualquier juez de primera instancia, pudiendo ser presentado por escrito (con resolución en menos de 48 horas) u oralmente. La legitimación es amplia, ya que incluye a todas las personas (el detenido, alguien en su nombre, un apoderado, el mismo juez de oficio, etc.). Una vez presentado, el juez deberá determinar la legitimidad de la medida. Si se cumplen sus requisitos, deberá informarlo; en caso contrario, ordenará la libertad inmediata de la persona.

Tipos de Hábeas Corpus

Los tipos de Hábeas Corpus son:

• Preventivo: Se interpone frente a la amenaza de acción de una autoridad, con peligro inminente para la persona. El juez debe analizar la legitimidad, es decir, determinar si existe alguna certeza que la fundamente.
• Correctivo: Se aplica en el caso de detenidos en establecimientos carcelarios cuya situación se agrave (por ejemplo, si se aplican torturas o se los traslada a un lugar más riguroso), con el fin de que el juez reordene la situación de detención.
• Restrictivo: Se utiliza cuando una persona tiene una prohibición (por ejemplo, de acercarse a un lugar), para que el juez la libere o determine si debe permanecer en esa situación.

Por otro lado, la declaración de inconstitucionalidad puede ser realizada por el juez de oficio, sobre la ley en que se funda la detención de la persona, para luego liberarla. Asimismo, el juez podrá, también de oficio, presentar un Hábeas Corpus en favor de alguno de los detenidos en su juzgado cuando adquiera conocimiento de un agravamiento de su detención.

Recurso Extraordinario Federal

Se trata de un remedio judicial excepcional, adoptado del derecho norteamericano por la legislación argentina para garantizar la supremacía de la Constitución Nacional (CN), abriendo la competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). Se encuentra previsto en los artículos 116 y 117 de la CN, el artículo 14 de la Ley 48 y los artículos 257 y siguientes del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN).

Requisitos del Recurso Extraordinario Federal

Los requisitos se dividen en:

• Requisitos Comunes:

  1. Provenir de un tribunal de justicia, que sea parte general del Poder Judicial (PJ) (sentencia recurrida en el fallo Sojo).
  2. La existencia de un caso, es decir, un agravio para alguien que justifique su interposición (fallo Unión Tranviarios).
  3. El agravio con carácter concreto y real sobre la persona que recurre (fallo Terpolila).
  4. La subsistencia de los requisitos anteriores al momento del fallo de la Corte (fallo Canda).

• Requisitos Propios:

  1. Cuestión federal, es decir, un planteamiento de derecho que solicita a la CSJN que interprete el alcance de una norma o resuelva un conflicto entre dos normas.
     • Simple: Interpretación del alcance de una norma (fallo Portillo).
     • Compleja: Que, a su vez, puede ser directa, si la confrontación normativa es entre una norma de la CN y una ley inferior, o indirecta, cuando el conflicto existe entre dos normas jerárquicamente inferiores a la CN, pero dicho conflicto afecta a la CN.
  2. Una relación directa entre lo que se pide y la cuestión federal.
  3. Una resolución contraria al derecho federal.
  4. La existencia de una sentencia definitiva.
  5. Que la sentencia provenga de un tribunal superior de la causa (fallo Di Mascio).

Excepciones al Recurso Extraordinario Federal

Existen, sin embargo, algunas excepciones donde no existe la cuestión federal porque lo que se discute son hechos, no el derecho. Ellas son:

• Arbitrariedad: Casos en que la sentencia no haya respetado los parámetros mínimos, constitucionales y legales, para que el acto judicial sea válido.
  1. Normativa: El juez interpreta la norma apartándose de su sentido o finalidad (fallo Urrecelqui).
  2. Fáctica: La sentencia se sustenta en prueba que no existe.
  3. Incongruencia: El fallo abarca más de lo que se planteó (fallo Liso).
  4. Exceso ritual manifiesto: No se toma en cuenta la verdad jurídica objetiva (fallo Colalillo).
  5. Autocontradicción: Dos situaciones se contradicen entre sí con respecto a las sentencias (fallo Lagunas Aguillón).
• Gravedad institucional: No se encuentra en la norma, sino que es una creación de la CSJN, en tanto afecta el interés de las partes. Un ejemplo es el fallo DGI c/ Massalin Particulares: en él, se había dado lugar a una medida cautelar para que no le fueran cobrados impuestos a esta empresa. Sin embargo, esto creaba un agravio personal y trataba una cuestión ajena y excedía al juicio, afectando la recaudación y, por lo tanto, al Estado y a las personas.

Procedimiento del Recurso Extraordinario Federal

En cuanto al procedimiento, el Recurso Extraordinario se interpone ante el tribunal que dictó la sentencia, dentro de los 10 días de su notificación. Se produce un traslado a la otra parte para que emita opinión, en un plazo también de 10 días. Una vez contestado o vencido el plazo para hacerlo, el tribunal resuelve, concediendo o denegando el recurso. Si lo concede, remite el expediente a la CSJN, mientras que si lo deniega, se interpone un recurso de queja ante la CSJN, en un plazo de 5 días. Si este recurso es denegado, el caso queda concluido; si lo acepta, requiere al tribunal inferior que le remita el expediente para evaluarlo.

Según una acordada de la Corte Suprema, para ser aceptado, el Recurso Extraordinario debe tener un máximo de 40 páginas, con no más de 26 renglones cada una, mientras que el Recurso de Queja debe ser resuelto en menos de 10 páginas, con un máximo de 26 renglones en cada una de ellas.