Comentario del Primer Soliloquio de Segismundo (Jornada Primera, Escena II)

Contextualización

Pedro Calderón de la Barca (1600-1681) fue un dramaturgo clave del Siglo de Oro español, época en la que el teatro alcanzó su máximo esplendor con autores como Lope de Vega y Tirso de Molina. La vida es sueño (1635) es una de sus obras más representativas y se enmarca dentro del Barroco, movimiento literario caracterizado por la complejidad estructural, el pesimismo y la exploración de temas filosóficos.

La obra pertenece al teatro filosófico y simbólico de Calderón, donde se plantea la contraposición entre el destino y el libre albedrío. En este fragmento, Segismundo desarrolla un soliloquio en el que expresa su dolor y frustración, cuestionando la justicia divina y la sociedad.

Tema

El tema principal del fragmento es la reflexión sobre la verdadera libertad del ser humano. A través de un tono desesperado, Segismundo compara su falta de libertad con la aparente autonomía de animales como el pez, la culebra, el ave y el bruto, estableciendo un paralelismo que refuerza su sentimiento de injusticia. También se perciben otros temas secundarios como el destino, la injusticia social y la lucha por el conocimiento de uno mismo.

Estructura

Estructura externa

El texto pertenece a un monólogo en verso, con rima consonante y medida regular. La métrica es mayoritariamente endecasílaba, característica del teatro barroco. En cuanto a la estructura dramática, se trata de un fragmento de la primera jornada de la obra.

Estructura interna

El fragmento puede dividirse en tres partes:

1. Introducción (vv. 105-115): Segismundo expresa su angustia y se pregunta qué delito cometió para merecer su encierro. Se plantea la idea de la injusticia desde su propio nacimiento.
2. Desarrollo (vv. 120-160): Se establece una serie de comparaciones con animales (el ave, el pez, la culebra, el bruto), que, a pesar de tener menos racionalidad que él, gozan de más libertad.
3. Conclusión (vv. 165-170): Culmina su reflexión con una imagen poderosa: se compara con un volcán y un Etna, símbolos de pasión contenida. Finalmente, se pregunta por qué Dios ha otorgado mayor libertad a los seres irracionales.

Análisis de la forma partiendo del contenido

El lenguaje del texto es culto y poético, con un uso notable de figuras retóricas que intensifican el dramatismo y la expresividad del monólogo. Entre las figuras literarias más destacadas se encuentran las metáforas, con las cuales Calderón refuerza la sensación de cautiverio y la falta de libertad de Segismundo. Un ejemplo claro es la comparación implícita de un pez con un barco, al decir “bajel de escamas” (v. 145), lo que sugiere el deseo de libertad de movimiento que Segismundo no puede experimentar. De manera similar, la metáfora “un volcán, un Etna hecho” (v. 165) asocia su ira contenida con la fuerza destructiva de un volcán, simbolizando la pasión y el sufrimiento reprimido que el protagonista vive a causa de su situación. El hipérbaton se utiliza en el verso “cuando, atrevida y cruel, la humana necesidad le enseña a tener crueldad” (vv. 138-140), donde el orden alterado de la oración destaca la dureza y crueldad de la condición humana, enfocándose en los adjetivos “atrevida” y “cruel” para dar énfasis al sufrimiento de Segismundo. A través de la enumeración, Calderón presenta en el verso final “a un pez, a un bruto y a un ave” (v. 170) una lista de seres vivos con los que Segismundo se ha comparado, subrayando así su percepción de injusticia y su falta de libertad. La repetición de la expresión “tengo menos libertad” (vv. 140, 160) a lo largo del fragmento actúa como un estribillo que refuerza la idea central del monólogo, contribuyendo a la musicalidad del texto y subrayando el dolor y la queja del protagonista. Finalmente, en el verso “más alma tengo y menos libertad” (v. 160), se utiliza la antítesis para establecer una oposición entre la capacidad racional del ser humano y su falta de libertad, una paradoja que resalta la situación de Segismundo. La estructura sintáctica del texto, por su parte, también refuerza el tono argumentativo del monólogo, ya que Segismundo plantea preguntas retóricas que reflejan su desesperación y la lucha interna que experimenta frente a su destino y su cautiverio.

Conclusión y síntesis

Este fragmento de La vida es sueño es una de las reflexiones más intensas y profundas sobre la libertad en la literatura barroca. A través del monólogo de Segismundo, Calderón de la Barca plantea una visión existencialista y pesimista de la vida, propia del pensamiento barroco. La fuerza expresiva del texto radica en su estructura argumentativa y en el uso de recursos estilísticos que potencian la desesperación del personaje. Su mensaje sigue siendo universal: ¿qué es la libertad y quién la merece?

---

Comentario del Segundo Soliloquio de Segismundo (Jornada Segunda, Escena XIX)

Contextualización

El soliloquio de Segismundo conforma la decimonovena y última escena de la Segunda Jornada de La vida es sueño, y debe entenderse como una respuesta a la sugerencia de Clotaldo de la escena anterior: “que aun en sueños / no se pierde el hacer bien” (vv. 2146-2147).

Previamente, Basilio, arrepentido de haber hecho caso a los astros, decide darle una segunda oportunidad a Segismundo enviándolo a palacio, mientras este estuviera dormido bajo los efectos de una “pócima” (estupefacientes), para medir su aptitud como gobernante. De este modo, Segismundo despierta en palacio como el heredero al trono que es.

Sin embargo, el príncipe no tarda en sacar a relucir su comportamiento tiránico, por lo que Basilio, juzgándolo incapaz de asumir la corona, lo devuelve a su cautiverio en la torre esa misma noche: y allí es donde Segismundo se cuestiona si lo vivido en la corte fue realidad o un sueño.

Tema

En los versos de este soliloquio, se desarrolla el tema barroco de la inconsistencia de la vida a través de varios tópicos literarios desde un enfoque moralista como el vita theatrum (la vida es una obra de teatro en la que las personas actúan siguiendo un papel y cuyo director es Dios), el vita somnium breve (la vida es una ilusión efímera, al igual que un sueño) o el vanitas vanitatum, aconsejándonos el autor que no nos dejemos llevar por la vanidad, el poder y los oropeles, puesto que todo lo terrenal es una quimera, ni que nos atormentemos por las ilusiones frustradas, las esperanzas y las preocupaciones, puesto que son pasajeras.

Estructura externa

Este soliloquio consta de 40 versos octosílabos agrupados en 4 décimas con una rima consonante y una estructura rítmica abbaaccddc. Sigue así el consejo de Lope de Vega en el Arte nuevo de hacer comedias (“las décimas son buenas para las quejas”), del mismo modo que las usa ya en el primer soliloquio de Segismundo en la obra.

Estructura interna

Este soliloquio se divide en 4 partes, formándose así un texto argumentativo que permite un enfoque moralista de su contenido:

1. Primera décima (vv. 2148-2157): Exposición de la tesis acerca de la fragilidad y fugacidad de la vida humana.
2. Segunda décima (vv. 2158-2167): Aparición del primer argumento que defiende su tesis: el rey es el representante del poder terrenal.
3. Tercera décima (vv. 2168-2177): Aparición de diversos argumentos que corroboran el primero a través de diversos arquetipos (el rico, el pobre, el ambicioso, el avaricioso y el malvado).
4. Cuarta décima (vv. 2178-2187): Segismundo se pone a sí mismo de ejemplo y cierra el soliloquio volviendo a exponer su tesis a modo de conclusión.

Fondo y forma

• Primera décima: Se enlaza con la intervención anterior de Clotaldo, en la que insta al príncipe a hacer el bien.
• Versos 2148-2151: Lo más importante es hacer el bien (reprimir la furia) en cualquier circunstancia (tema principal de la Tercera Jornada).
• Versos 2152-2157: Tópico vita somnium breve (“que el hombre que vive sueña lo que es hasta despertar”).
• Segunda décima: Tópico vanitas vanitatum.
• Versos 2158-2160: El rey se envanece (tiene vanidad, se enorgullece, se vanagloria, se endiosa), sin saber de la muerte igualadora, que no hace distinción de clase, raza o sexo (omnia mors aequat).
• Plano moral y plano político: El rey Basilio hace referencia a los monarcas contemporáneos a Calderón de la Barca.
• Verso 2158: Repetición (la moraleja afecta a la esencia del ser humano).
• Versos 2158 y 2159: El hombre no es nada, sino lo que cree ser.
• Verso 2161: Metonimia (aplauso en vez de vanidad).
• Versos 2161 y 2162: Metáfora (vanidad humana).
• Versos 2163 y 2164: Uso de la ceniza como metáfora de la destrucción y el olvido de los anhelos que, en vida, alimentaron el alma humana.
• Verso 2164: Exclamación retórica (condensación del tópico vanitas vanitatum).
• Versos 2165-2167: Exclamación retórica (refuerza el hecho de que los reyes que hay en el mundo no reinan, sino que lo intentan inútilmente antes de que la muerte los entierre en el olvido).
• Tercera décima: Compendio de diferentes actitudes humanas frente a la vida (rico, pobre, …) (tópico vita theatrum).
• Versos 2168, 2170, 2172-2174: Paralelismo (sueña el + n. o que) (tópico vita somnium breve).
• Versos 2175-2176: Establecimiento de la universalidad del mensaje.
• Verso 2177: Ignorancia del hombre ante aquello que su vida representa.
• Cuarta décima: Tópico vita somnium breve.
• Tono sentencioso: Acorde con el afán moralizador del soliloquio, mediante el uso de un solo verbo (ser), para definir qué es la vida con vigor y decisión.
• Versos 2178-2181: Contraposición entre la prisión y la corte, englobados por el verbo soñar, haciendo que ambas experiencias aparezcan como estados soñados (tópico vita somnium breve).
• Versos 2182-1287: Conclusión de la argumentación volviendo a hacer referencia a la tesis central (”¿Qué es la vida?: un frenesí! ¿Qué es la vida?: una ilusión, / una sombra, una ficción…”).
• Versos 2182-2184: Planteamiento sin rodeos de la cuestión fundamental del pensamiento filosófico a lo largo de la historia mediante un paralelismo encabezado por la interrogación retórica “¿Qué es la vida?”.
• Respuesta de Segismundo: Un frenesí, una ilusión, una sombra, una ficción, es decir, que la vida es sueño, tal y como afirman el verso 2186 y el título de la obra (tópico vita somnium breve).
• Verso 2185: “y el mayor bien es pequeño” = Paradoja (ilustración de la fragilidad de la vida humana).
• Versos 2186 y 2187: “que toda la vida es sueño, / y los sueños, sueños son.” (condensación de la visión barroca de la vida humana, reflejo de la visión pesimista del mundo a causa del contexto social y político).
• Fidelidad al título de la obra: La vida es sueño.

Conclusión

El monólogo representa uno de los momentos claves del drama: aquí se revela la evolución del personaje y, con ello, la lección moral que el autor quiere transmitir al espectador. Al identificar la realidad con el sueño, Calderón logra que el espectador tenga siempre presentes dos planos: el sueño como tal y la vida como sueño, y la separación de esos dos planos será a partir de ahora imposible, lo cual aporta ambigüedad a la obra. Con la extensión de su caso al resto de la realidad, entendida ahora como un gran teatro, la duda de Segismundo será también la nuestra: todos soñamos lo que somos, aunque ninguno lo entendemos.

---

Comentario del Diálogo Clotaldo-Segismundo y Segundo Soliloquio (Jornada Segunda, Escenas XVIII-XIX)

Contextualización

Pedro Calderón de la Barca (1600-1681) es una de las figuras más destacadas del teatro barroco español. La vida es sueño, escrita en 1635, es su obra más emblemática y representa de manera magistral las preocupaciones filosóficas del Siglo de Oro.

El drama pertenece al teatro filosófico y alegórico del Barroco, caracterizado por el uso del conceptismo y una profunda reflexión sobre el destino, el libre albedrío y la fugacidad de la vida. El contexto histórico está marcado por la Contrarreforma, que influyó en la visión del mundo expresada en la obra.

El desengaño barroco, presente en la literatura de la época, se refleja en la incertidumbre de Segismundo y su cuestionamiento sobre la realidad.

Desde el punto de vista dramático, el texto pertenece al subgénero de la comedia nueva, con una estructura en tres jornadas. En el fragmento analizado, se observa un desarrollo típico del teatro del Siglo de Oro, con un diálogo filosófico profundo y el uso de la polimetría característica del teatro calderoniano.

Tema

El tema principal de este fragmento es la incertidumbre sobre la realidad y el sueño, un eje fundamental en toda la obra. Segismundo se enfrenta a la confusión entre lo real y lo ilusorio, sin poder determinar si su estancia en palacio fue una vivencia auténtica o una simple ilusión.

Otro tema esencial es la enseñanza moral transmitida por Clotaldo: la importancia de hacer el bien incluso en sueños. Esta idea anticipa la transformación de Segismundo en la tercera jornada, cuando decide actuar con prudencia y justicia, asumiendo que la vida es un sueño del que hay que despertar con dignidad.

Además, aparece la metáfora del águila como símbolo de poder y destino, reforzando la idea de que la historia contada por Clotaldo influyó en la imaginación de Segismundo y lo llevó a “soñar” con ser príncipe.

Estructura

Estructura externa

El fragmento está compuesto por versos endecasílabos y presenta una combinación de diálogos y monólogos reflexivos. Se observan décimas, una estrofa común en el teatro barroco, caracterizada por su estructura cerrada y su capacidad para la argumentación filosófica.

Estructura interna

El fragmento puede dividirse en tres partes:

1. Diálogo inicial (vv. 2092-2097): Clotaldo se dirige a Segismundo como si este hubiera estado dormido todo el tiempo y nunca hubiera salido de la torre. Con ello, intenta imponerle la idea de que todo ha sido un sueño.
2. Reflexión de Segismundo (vv. 2097-2137): Segismundo expresa su incertidumbre sobre lo vivido y cuestiona si realmente ha sido un sueño o si ha experimentado la realidad. Se sumerge en una profunda reflexión sobre la naturaleza del mundo.
3. Consejo de Clotaldo (vv. 2138-2147): Clotaldo trata de dar una explicación racional, sugiriendo que la historia del águila fue el origen del “sueño” de Segismundo. Finalmente, le aconseja que haga siempre el bien, incluso si todo es un sueño.

Análisis de la forma

El fragmento se caracteriza por un lenguaje culto y conceptista, propio del teatro barroco, con una gran carga simbólica y filosófica. En él se observan varios recursos estilísticos y figuras retóricas que enriquecen la obra. La antítesis se encuentra en frases como “He despertado, estoy durmiendo” (v. 2099) y “cierto, incierto” (v. 2101), las cuales refuerzan la paradoja entre la realidad y el sueño, una dualidad clave en la reflexión del protagonista. El paralelismo y la anáfora se presentan en expresiones como “Lo que sé… lo que veo…”, creando un ritmo repetitivo que refleja la confusión del personaje y acentúa su incertidumbre sobre la realidad que percibe.

La metáfora en el verso 2114, “lecho metáfora del sueño”, refuerza la idea de que la vida es un lecho de ilusiones pasajeras, una visión de la existencia efímera y fluctuante. Por su parte, el hipérbaton y la elipsis son utilizados para dar un tono solemne al discurso y aumentar la complejidad sintáctica, elementos muy propios del estilo barroco. El símbolo del águila, que representa el poder y el destino, establece un paralelo con la situación de Segismundo, sugiriendo que su lucha es contra fuerzas mayores que determinan su destino. Finalmente, las sentencias morales, como la frase “Segismundo, que aun en sueños no se pierde el hacer bien”, condensan la enseñanza central del fragmento y anticipan un cambio en la actitud del protagonista, quien comienza a reconocer la importancia de actuar con virtud, incluso en sus sueños.

El fragmento combina diálogo y monólogo, dos recursos esenciales del teatro barroco. El diálogo entre Clotaldo y Segismundo es pausado y reflexivo, con respuestas que conducen a una exploración filosófica del concepto de realidad. Por otro lado, el monólogo de Segismundo en la escena XIX será su respuesta interior a las palabras de Clotaldo, reforzando la importancia de este momento en la obra.

Conclusión

El fragmento analizado es crucial dentro de La vida es sueño, ya que plantea la enseñanza central de la obra: la necesidad de actuar con virtud independientemente de si la vida es real o un sueño. A través del consejo de Clotaldo, Calderón introduce la idea de la responsabilidad moral, que se convertirá en la clave para la evolución de Segismundo en la tercera jornada.

Desde el punto de vista estilístico, el fragmento presenta una gran riqueza retórica, con un uso abundante de antítesis, metáforas y símbolos que refuerzan la confusión del protagonista. La construcción del diálogo y el monólogo permiten que el lector/espectador experimente la duda existencial de Segismundo, reflejando el desengaño barroco y la preocupación por la fragilidad de la realidad.

En conclusión, este pasaje no solo resume el conflicto filosófico de la obra, sino que también marca el inicio de la transformación de Segismundo, quien, a partir de esta enseñanza, aprenderá a gobernar con justicia y sabiduría, demostrando que, aunque la vida sea un sueño, la virtud debe prevalecer.