Portada » Magisterio » Fundamentos de la Ciencia y su Enseñanza en la Educación Infantil y Primaria
Los tópicos son erróneos si se toman de forma literal. La observación y la experimentación no son inherentemente objetivas. Las ciencias sociales, por ejemplo, deben establecer una hipótesis, mientras que en las naturales no siempre es necesario partir de una. Las ciencias intentan ser objetivas, rigurosas en sus demarcaciones y en los datos recogidos, pero siempre pueden presentar fallos. Si se demuestra que algo es incompleto o erróneo, debe abandonarse en favor de nuevas teorías.
La ciencia busca ser objetiva, ya que el investigador procura no interferir en la realidad y obtener los datos de la mejor forma posible, aunque pueden existir errores. Las únicas fuentes de conocimiento no son exclusivamente la observación o la experimentación; siempre se parte de datos, pero no siempre se llega a ellos a través de estas. La ciencia siempre se guía por un método científico riguroso; siempre existe una metodología científica, aunque no siempre se parte de una hipótesis. El método científico es el único válido; la ciencia nunca alcanza una certeza o validez del 100%, pero sí es rigurosa.
Una hipótesis o una teoría no pueden ser demostradas, pero sí rechazadas o falsadas: es decir, que tiene fallos, es errónea o no válida. Una teoría debe ser falsable, lo que implica que aquello que se considera correcto debe poder ser refutado. La ciencia crece por sucesivas conjeturas y refutaciones.
Popper sostiene que una teoría no puede ser demostrada ni deducida; se demuestra en algunas observaciones, pero no en todas, y lo evidente no constituye ciencia. Si la ciencia resiste, aunque pueda ser falsada, es buena ciencia.
Critica la visión de Popper y se centra en la estructura de la ciencia. Los programas de investigación tienen un núcleo central resistente al cambio. Una teoría no es falsada simplemente por disponer de pruebas o experiencias en contra; una teoría desplaza a otra por su mayor poder explicativo. El progreso científico se produce por competencia entre programas de investigación.
Se centra en el conjunto de ciencias. Existe la ciencia normal (acumulativa) y la revolucionaria (nuevos paradigmas). El cambio de paradigmas se produce por una crisis del viejo paradigma. Los nuevos paradigmas deben tener mayor capacidad para resolver problemas. Con esto, aparece un paradigma nuevo que resuelve todo lo anterior. Los nuevos paradigmas deben tener mayor capacidad para resolver problemas.
No se produce por competencia de paradigmas; Laudan sostiene que los problemas se observan con un cambio en la forma de trabajo y en las teorías. La ciencia tiene como fin dar respuesta a los problemas. Los cambios ontológicos y metodológicos en las tradiciones de investigación se producen a la vez. El progreso no se produce por competencia de tradiciones, sino por cambio de problema.
Se centra en cómo evoluciona la especie en función de la ciencia. Existe una analogía entre la construcción del conocimiento y la evolución biológica (ecología intelectual). Las ideas científicas forman poblaciones conceptuales que evolucionan. Ante problemas no resueltos, las teorías científicas evolucionan por presión. Siempre coexisten conceptos de las viejas y nuevas teorías.
Son aquellas que tratan de forma específica las ciencias sociales:
Presentes en toda la ciencia o actividad científica:
El pensamiento convergente, el razonamiento lógico-deductivo, el pensamiento divergente, la creatividad y la comunicación son factores intelectuales que forman parte de la construcción y de la evolución del conocimiento. La ciencia no es solo un conjunto de productos (conceptos, leyes y teorías) elaboradas y acumuladas; tanto los productos como los procesos son instrumentos inseparables del conocimiento científico. La observación y la experimentación no son los únicos ni los más importantes procesos usados por las ciencias en su evolución; la identificación de problemas, la emisión y el contraste de hipótesis, el lenguaje y la comunicación, la realización de explicaciones y predicciones han ocupado un lugar preferente en el desarrollo científico.
La ciencia suele construir teorías que son útiles para comprender el mundo. Cambiar una teoría antigua por una nueva implica la necesidad de modificarla, presentar una alternativa inicialmente mejor, aplicarla y valorar la mejora producida y explorar su potencial explicativo. La mayor parte de los descubrimientos se han apoyado en el trabajo en equipo, la discusión y el debate colectivo, y el contraste de ideas ha favorecido la evolución del conocimiento. No ha existido un método único y universal para llegar a todos los conocimientos.
La actividad de los científicos (programas o tradiciones de investigación, paradigmas, poblaciones conceptuales) se ha desarrollado con los mismos presupuestos de cualquier actividad humana: afiliación a líneas de trabajo o teorías, controversias en las explicaciones ante un mismo hecho, debates encontrados en la defensa de distintas posiciones. Las comunidades científicas han sido siempre bastante conservadoras; los cambios profundos no han sido fácilmente aceptados.
La ciencia se basa en la resolución de problemas de los que surge la necesidad de conceptos o leyes; los problemas no se plantean para aplicar la teoría previamente elaborada. Las ciencias no son un conjunto de conocimientos neutros, estáticos y alejados de los ciudadanos. A sus repercusiones en la calidad de vida o en el desarrollo tecnológico hay que añadir su influencia en la forma de pensar, en la organización social o en los cambios de hábitos de comportamiento. La observación y la experimentación son procedimientos importantes, aunque no necesariamente objetivos, ya que se ven condicionados por los conocimientos de la persona que las realiza.
La ciencia puede entenderse como un proceso de búsqueda y construcción de conocimiento.
El conocimiento científico es sistemático (puede ser replicado por el investigador), reproducible e interdisciplinar (no siempre). Tiene características comunes con otros conocimientos y se alcanza de manera más compleja. La evaluación de este conocimiento se llama epistemología.
Productos: hechos, acontecimientos, leyes fenomenológicas, conceptos, leyes hipotético-deductivas. Cuerpo de conocimiento formado por hechos, fenómenos, estructuras conceptuales, leyes fenomenológicas, principios y teorías.
Procesos: metodología de investigación formada por procesos básicos de exploración, destrezas técnicas, destrezas de investigación y de comunicación.
Estos determinan formas de pensar y actuar que se manifiestan como actitudes, intenciones de conducta y acciones, y deben considerarse en relación con las ciencias, los descubrimientos, la actividad científica, la observación del medio y el desarrollo de hábitos saludables.
Nos ayudan a entender la ciencia; son modelos científicos que ofrecen una comprensión similar.
Se pueden trabajar en infantil, siendo poco complejos y adecuados para actividades científicas:
La mente del niño no está vacía; él construye su propio conocimiento en interacción con el medio. El niño llega a su escolarización al aula con sus propios esquemas mentales o representaciones, y los ha ido construyendo en su actividad cotidiana y fuera del aula. La escuela le proporciona experiencias para enriquecer esta interacción: profesorado, compañeros, actividades, etc.
(Esquema)
Piaget es el precursor del constructivismo. El niño construye su propio conocimiento interactuando con el medio. Existe un paralelismo en la construcción del conocimiento: científicos/niños. La ciencia interactúa con el medio ambiente mediante un diseño experimental.
Conocimiento del Hombre Común |
Conocimiento Escolar |
Conocimiento Científico |
|
Para qué se construye |
Búsqueda de utilidad. Pragmatismo |
Para aprobar |
Búsqueda de certeza Validez Universal |
Criterios de Evaluación |
Eficacia para interpretar el entorno y planificar su comportamiento |
Cuando apruebas y el reconocimiento de que lo hayas hecho |
Exacto/reproducible Comunidad Científica |
Cómo se construye |
Ensayo-error Espontáneamente ligado al propio desarrollo |
Mediante el profesor y sus propuestas |
Con el objeto de comprobar la veracidad de los argumentos de forma sistemática |
Científicos |
Niños |
Su oficio es el conocimiento |
Conocen, pero no por oficio |
Hipótesis conscientes y explícitas |
Hipótesis implícitas, no conscientes. Necesitan ayuda para explicitarlas. |
Física, química, matemáticas, biología… |
Intentan explicar su entorno para interaccionar con éxito |
Metodología apropiada |
Juegan, exploran, prueban |
Abstracciones teóricas y experimentales complejas |
Experiencia directa y conocimiento adquirido |
Contexto Conceptual |
Contexto cotidiano |
Científicos |
Niños |
Son especialistas, eligen libremente, dedican toda su jornada profesional, defienden con pasión sus ideas, gran desarrollo de sus capacidades intelectuales al menos específicas |
Aprenden todas las ciencias, educación obligatoria, dedican poco tiempo a otras materias, no siempre se implican, se están desarrollando intelectualmente, tienen limitaciones cognitivas. |
Según Rosario Cubero, las ideas previas derivan de los conocimientos previos; la incorporación del nuevo conocimiento a aquello que ya teníamos implica una integración total o parcial de la nueva información con los esquemas del niño. No son al azar, se relacionan con aquello que conocen, son relativamente comunes entre los alumnos y reproducen ciertos aspectos de ideas científicas que estuvieron vigentes en el pasado y son implícitas.
Los niños no aprenden porque:
A veces estos problemas no son solo de los alumnos, sino también del profesor, los medios, el sistema educativo o la falta de medios tanto educativos como didácticos. Se manifiestan como esquemas conceptuales alternativos: ideas alternativas, representaciones, modelos mentales y preconceptos.
Hay 3 técnicas básicas:
Otras técnicas: mapas conceptuales.
Técnica espontánea y sintetizada. Recoge la información mientras se trabaja en el aula. Se deben anotar los datos que sirvan para conocer las concepciones de los niños. Lleva menos tiempo de elaboración y mayor análisis.
Son una serie de preguntas. Ventajas: poder utilizar un mismo instrumento estándar para varios sujetos y recoger datos de una gran muestra. Consume poco tiempo de análisis y elaboración. Desventajas: pueden ser preguntas nuevas para el individuo y, ante la necesidad de dar una respuesta, puede responder de forma caprichosa; la pregunta puede orientar un tipo de respuestas en concreto.
Es una conversación dirigida a un propósito. Ventajas: permite el conocimiento del niño sobre un tema y también su razonamiento. Desventajas: imposible hacerlo con una muestra grande, requiere mucho tiempo de preparación, aunque el análisis posterior puede ser más rápido.
Para preparar estas entrevistas/cuestionarios es necesario:
Las ideas alternativas no son meros conocimientos previos, sino que se relacionan con ellos y poseen características específicas:
Modelo Inicial |
Modelo Científico |
|
Forma |
Tierra plana |
Tierra esférica |
Suelo/Tierra |
Arriba-abajo |
Exterior-interior |
Gravedad |
Se apoya en el suelo |
Rodeada de espacio |
Universo |
Geocéntrico |
Heliocéntrico |
Movimiento |
Estático |
Rotación y traslación |
El egocentrismo se caracteriza por centrarse en el propio yo y en sus intereses. El niño proyecta lo que él conoce de sí mismo y lo aplica al entorno en el que se encuentra. Está inmerso en el medio y no se distingue de él. Percibe el mundo a su imagen, no es capaz de superar su punto de vista, y no es capaz de ponerse en el lugar del otro a nivel perceptivo. Hay que hacer que el niño se separe, distancie e interactúe con el mundo de forma objetiva.
Cuando supera el egocentrismo, el niño se da cuenta de que él y el mundo exterior están separados y son conceptos distintos. Esto se puede conseguir:
El niño percibe el espacio, pero no distingue unos elementos de otros. Percibe el medio como un todo conjunto. Percibe la realidad como un todo global (no distingue unos objetos de otros) y confuso (percepción imprecisa de cada objeto en sí mismo). Del sincretismo se deriva el realismo infantil. Para superar el sincretismo será necesario pasar por dos fases:
El niño no distingue en el objeto lo que es esencial y lo que no es más que una apariencia pasajera.
Debemos enseñar al niño a observar los objetos que hasta entonces imagina. El objeto percibido por el niño de 7 u 8 años es fruto de la percepción, imaginación y afectividad.
Debe distinguir el mundo de lo vivo y de la materia muerta/inerte, y superar el animismo por el que dota de vida a lo inanimado.
Búsqueda de la noción de la vida: primero distinguir lo vivo de lo inerte para superar el sincretismo y animismo; y luego la necesidad de conceptualización. La conceptualización tiene 3 pasos:
Importante por 3 razones:
En resumen:
¿Cómo se debe enseñar a descubrir la causa de los fenómenos?
Tamaño (volumen), peso, forma, material (partes). Son propiedades observables con sentidos diferentes a la vista.
Densidad, cambio de temperatura, sabor y olor, textura liso-rugoso (superficial), luz (color, transparente-opaco…), electricidad, imán, color, sonido, trabajo (duro-blando, flexible-rígido…).