Validez y Eficacia de la Norma Jurídica

Condiciones de Validez de una Norma

Para que una norma sea considerada válida, debe cumplir con una serie de requisitos formales y materiales:

• Requisitos formales: Se refieren a quién y cómo se crea la norma. Incluyen la competencia formal (el órgano que la dicta debe tener potestad para ello) y el procedimiento (debe seguir los pasos establecidos para su creación).
• Requisitos materiales: Se refieren al contenido de la norma. Incluyen la competencia material (el órgano debe regular materias sobre las que tiene potestad) y el respeto a la jerarquía normativa (la norma no puede contradecir a una de rango superior).

La Derogación de las Normas

• Derogación tácita: Se produce cuando se aprueba una nueva norma que es incompatible con una o varias normas anteriores. Aunque la nueva ley no lo indique explícitamente, quedan derogadas todas las disposiciones anteriores que se opongan a ella.
• Derogación expresa: Ocurre cuando una nueva norma indica de manera explícita qué normas o partes de normas anteriores quedan sin efecto.

Concepto del Derecho y su Relación con la Moral

Tesis Fundamentales sobre la Naturaleza del Derecho

• Tesis de las fuentes sociales del Derecho: Sostiene que el Derecho no es un concepto metafórico, sino una realidad institucional creada por la sociedad. Su existencia y contenido dependen de hechos sociales, como las órdenes del gobernante de un territorio, a las cuales los ciudadanos están obligados.
• Tesis de la autonomía conceptual entre Derecho y Moral: Defiende que, aunque un sistema jurídico suele estar influenciado por valores o creencias morales, el Derecho y la Moral son conceptos distintos. La validez de una norma jurídica no depende necesariamente de su corrección moral.

Criterios de Distinción entre Derecho y Moral

• Por el tipo de relación: Las normas morales a menudo establecen deberes de la persona consigo misma (por ejemplo, el deber moral de dar limosna). En cambio, el Derecho establece una relación recíproca de deberes y derechos entre sujetos.
• Por la finalidad: Las normas morales tienen una finalidad personal, buscan que seamos «buenas personas». El Derecho, por su parte, persigue un fin social: que seamos «buenos ciudadanos».
• Por el origen (según Kant): El Derecho es heterónomo, es decir, procede de una voluntad externa al sujeto obligado. En contraste, las normas morales son autónomas, ya que cada individuo las asume como propias según sus valores. No obstante, se matiza que las normas jurídicas no son completamente heterónomas, pues requieren cierto grado de aceptación por parte de la población para ser eficaces.
• Por el cumplimiento: Al Derecho solo le interesa el cumplimiento externo de la norma, que la conducta se adecúe a lo que dicta. A la Moral, en cambio, le importa también la intención, que el cumplimiento sea sincero y por convicción.

El Derecho y la Coacción

Teorías sobre la Relación entre Derecho y Fuerza

• Teoría de la conexión externa (Austin): Considera que la coacción es un elemento externo al Derecho, pero indispensable para garantizar su eficacia. El problema de esta teoría es que genera una regresión infinita, ya que toda norma que impone una sanción debe ser respaldada por otra.
• Teoría de la conexión interna (Kelsen): Para Hans Kelsen, la coacción es un elemento interno y esencial del Derecho. Sostenía que solo son auténticas normas jurídicas aquellas que conllevan una sanción. Desde su perspectiva, el Derecho es, en esencia, la regulación del uso de la fuerza.

El Estado de Derecho y su Evolución

Principios Fundamentales del Estado de Derecho

El Estado de Derecho se define como aquel en el que todo ejercicio del poder público está sujeto a reglas y controles jurídicos. Sus pilares son:

• El imperio de la ley.
• La división de poderes para evitar su abuso.
• El reconocimiento y garantía de los derechos fundamentales del individuo.

Modelos Históricos

• Estado liberal de Derecho: Se centra en la búsqueda de derechos y libertades en los que el Estado no puede intervenir. Exige al Estado una actitud de no interferencia en ciertos aspectos de la vida del individuo (derechos de primera generación).
• Estado social y democrático de Derecho: Aspira a corregir las limitaciones del Estado liberal. Es partidario de que los Estados intervengan activamente para garantizar la igualdad material y el bienestar de los ciudadanos (derechos de segunda generación).

Teorías sobre la Estructura del Ordenamiento Jurídico

La Visión de Kelsen: El Derecho como Sistema Coactivo

Hans Kelsen veía el Derecho como la regulación del uso de la fuerza. Para él, solo eran verdaderas normas jurídicas las que contenían una sanción. Estas normas van dirigidas directamente a los jueces (ordenándoles sancionar) e indirectamente a los ciudadanos (indicándoles la conducta a evitar). Las normas que no tienen sanción explícita son, para Kelsen, fragmentos de otras normas que sí la llevan.

La Visión de Hart: Normas Primarias y Secundarias

H.L.A. Hart critica la visión de Kelsen, argumentando que no se ajusta a la realidad de un sistema jurídico, especialmente en lo que respecta a las normas que confieren potestades (públicas o privadas), como las que permiten celebrar contratos o dictar leyes. Aunque algunos kelsenianos consideran la nulidad como una sanción para hacerla encajar en la teoría, Hart sostiene que no debe considerarse como tal.

Para Hart, la función principal del Derecho no es dirigir la conducta de los jueces, sino la de los ciudadanos, motivándolos a actuar de acuerdo con las normas. La intervención de los jueces es una consecuencia del incumplimiento.

Distingue entre:

• Normas primarias: Dirigidas a los ciudadanos, establecen qué deben hacer y qué no.
• Normas secundarias: Son «normas sobre normas». Su función no es dirigir directamente la conducta de los ciudadanos, sino organizar el propio sistema jurídico (normas de reconocimiento, de cambio y de adjudicación).

Plenitud y Coherencia del Ordenamiento Jurídico

Teorías sobre las Lagunas Legales

Se debate si existen vacíos o «lagunas» en el Derecho, es decir, supuestos no regulados.

• Teoría del espacio jurídico vacío: Sostiene que existe un ámbito de relaciones humanas regulado por el Derecho y otro que no lo está. En este último, todo lo que no está prohibido por una norma está permitido.
• Teoría de la norma general excluyente: Afirma que el Derecho regula todas las conductas humanas, ya sea de forma explícita o implícita. El sistema finaliza con una norma de cierre que establece que todo lo no prohibido u ordenado está permitido.

Mecanismos de Integración del Derecho

Para colmar las lagunas, se utilizan los siguientes mecanismos:

• Heterointegración: Se recurre a un ordenamiento normativo distinto para encontrar una solución. Puede ser propia (se acude a un sistema jurídico diferente) o impropia (se acude a una materia distinta dentro del mismo ordenamiento).
• Analogía legis: Consiste en aplicar una norma existente a un supuesto de hecho no regulado pero con el que guarda una similitud esencial. Se busca una identidad de razón entre el supuesto regulado (A) y el no regulado (B).
• Analogía iuris: Es un razonamiento más complejo que, en lugar de partir de una sola norma, extrae un principio general del Derecho a partir de un conjunto de normas para aplicarlo al caso no regulado.

Las Antinomias y sus Criterios de Resolución

Una antinomia se produce cuando dos o más normas de un mismo ordenamiento jurídico ofrecen soluciones incompatibles para un mismo caso. El juez debe resolver esta contradicción para dar una única solución coherente. Para que exista una antinomia, las normas deben compartir el mismo ámbito de validez (temporal, personal, espacial y material).

Criterios para Resolver Antinomias

• Criterio de competencia: Si una norma procede de un órgano competente y otra no, prevalece la primera, y la segunda se considera inválida. Se trata de una antinomia aparente.
• Criterio de jerarquía (lex superior derogat inferiori): Ante una norma de rango superior y otra de rango inferior, prevalece la de rango superior.
• Criterio de especialidad (lex specialis derogat generali): Si existen dos normas válidas, una con una regulación general y otra con una regulación específica para el mismo supuesto, prevalece la norma específica sobre la general.
• Criterio cronológico (lex posterior derogat priori): La norma posterior en el tiempo prevalece sobre la anterior.
• Criterio de prevalencia: En el sistema español, se establece que las leyes estatales prevalecen sobre las autonómicas en caso de conflicto, en materias de competencia no exclusiva del Estado.

Tipos de Antinomias

Las antinomias contingentes son aquellas que no se producen en abstracto, sino que el conflicto entre las normas surge únicamente al aplicarlas a un caso concreto.