Análisis de Responsabilidad Penal: Juan Manuel, Alejandro y Aquilino

El presente documento examina la conducta de Juan Manuel, funcionario del cuerpo auxiliar de la Administración de la Seguridad Social en Santa Cruz de Tenerife, en relación con la tramitación irregular de altas en el sistema de la Seguridad Social para Alejandro y Aquilino.

Conducta de Juan Manuel: Falsedad Documental

Juan Manuel, en el ejercicio de sus funciones, rellenó y firmó formularios para solicitar el alta de Alejandro y Aquilino en la Seguridad Social. En dichos documentos, se incluyeron datos que no se correspondían con la realidad, como la contratación ficticia de ambos individuos por parte de Demetrio, un empleador que desconocía los hechos y que había contratado a Juan Manuel para gestiones ante la Seguridad Social.

La finalidad de Juan Manuel era doble:

• Permitir a Alejandro regularizar su situación en España.
• Facilitar a Aquilino la compleción del periodo de cotización para acceder al cobro del desempleo.

Se considera que la actuación de Juan Manuel constituye un delito de falsedad documental, tipificado en el artículo 390.1 del Código Penal.

Análisis del Tipo Objetivo:

• Falsificación de documento público u oficial: Se trata de una falsedad ideológica (art. 390.1.4º CP) al faltar la verdad en la narración de los hechos, siendo los datos mendaces al no responder a la realidad.
• Inautenticidad: Calificado como inauténtico (art. 390.1.2º CP) al simularse la firma de Demetrio, induciendo a engaño.

La falsedad se manifiesta en:

• La inclusión de datos irreales sobre la contratación de Alejandro y Aquilino por la empresa de Demetrio.
• La simulación de la firma de Demetrio.

Adicionalmente, Juan Manuel incurre en la agravante de prevalerse de su carácter público (art. 22.7 CP) al ostentar la condición de funcionario competente para emitir documentos con fe pública.

Análisis del Tipo Subjetivo:

Concurre la conciencia y voluntad de transmutar la verdad, con la finalidad de favorecer a Alejandro y Aquilino. La intencionalidad de Juan Manuel es clara al falsificar los formularios para obtener un beneficio para terceros.

En consecuencia, Juan Manuel es culpable de un delito de falsedad documental (art. 390.1.2º y 4º CP). Las penas aplicables, por cometer el delito en el ejercicio de sus funciones, incluyen prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por dos a seis años, además de la agravante por prevalerse de su cargo.

Conducta de Juan Manuel: Estafa a la Seguridad Social

La falsedad documental cometida por Juan Manuel generó un perjuicio económico a la Seguridad Social, lo que motiva el análisis de su conducta por un delito de estafa (art. 248 CP).

Análisis del Tipo Objetivo:

• Engaño bastante: La manipulación de los formularios con datos falsos, incluyendo la simulación de la firma de Demetrio, constituye un engaño suficiente para inducir a error.
• Error esencial: La Seguridad Social, al confiar en la veracidad de los documentos, incurrió en un error esencial.
• Acto de disposición patrimonial: La concesión del alta y, posteriormente, el subsidio de desempleo a Aquilino, representan el acto de disposición patrimonial.
• Perjuicio económico: La Seguridad Social sufrió un perjuicio económico derivado de estas concesiones indebidas.

Juan Manuel, prevaliéndose de su cargo, consiguió que la Seguridad Social concediera beneficios a Alejandro (regularización indebida) y Aquilino (cobro del subsidio de desempleo sin derecho), causando el perjuicio económico.

Análisis del Tipo Subjetivo:

Juan Manuel actuó con dolo defraudatorio y el propósito de obtener una ventaja patrimonial ajena, cumpliendo con los requisitos del tipo subjetivo de la estafa.

Se considera a Juan Manuel culpable de un delito de estafa (art. 248 CP), con las agravantes de abuso de firma ajena (art. 250.1.2º CP) y aprovechamiento de credibilidad profesional (art. 250.1.6º CP), con penas de prisión de uno a seis años y multa de seis a doce meses.

Conducta de Alejandro y Aquilino: Inducción y Participación

Alejandro y Aquilino se beneficiaron del favorecimiento indebido obtenido mediante la falsedad documental perpetrada por Juan Manuel.

Se les considera inductores de un delito de falsedad documental (art. 390.1.2º y 4º CP) al haber propiciado la voluntad delictiva en Juan Manuel. Asimismo, son partícipes del delito cometido por el funcionario.

Se les aplicará la atenuante del artículo 65.3 del CP, imponiendo la pena inferior en grado al delito de falsedad documental, al no concurrir en ellos la condición personal que fundamenta la culpabilidad de Juan Manuel.

Conducta de Aquilino: Estafa al Cobrar el Desempleo

Aquilino también es responsable de un delito de estafa (art. 248 CP) por el cobro indebido del subsidio de desempleo.

Análisis del Tipo Objetivo:

• Engaño bastante: Los formularios mendaces e inauténticos generaron un error en la Seguridad Social.
• Error en la Seguridad Social: La entidad procedió al pago del subsidio basándose en información falsa.
• Perjuicio económico: Aquilino causó un perjuicio económico a la Seguridad Social al recibir el subsidio de forma ilícita.

Análisis del Tipo Subjetivo:

Aquilino actuó con ánimo defraudatorio, cumpliendo con el tipo subjetivo de la estafa.

Por lo tanto, Aquilino es culpable de un delito de estafa con una pena de prisión de seis meses a tres años (art. 249 CP), en concurso medial con la falsedad documental utilizada para cometer la estafa.