por el geógrafo Rudolf Kjellen en 1900 expuso los principios básicos en su libro “introducción a la geopolítica sueca” y en 1916 en el libro “el estado como organismo viviente” se usó por primera vez el termino Geopolítica. Así
mismo el geógrafo alemán Friedrich Ratzel trato los principios básicos de la geopolítica, según este los estados tienen muchas de las carácterísticas de los organismos vivientes, e introdujo la idea de que un estado debe crecer, extender y morirse dentro de “fronteras vivientes”, por esto dichas fronteras son dinámicas y sujetas a cambio. HISTORIA La
debe mencionarse el aporte de las escuelas geopoliticas brasileña, Argentina y chilena que durante el Imperio 1956-1972 desarrollaron la geopolítica bajo el enfoque de la expansión de las fronteras interiores, que reconoce que condiciones geográficas, políticas, sociales e históricas dentro des espacio de las estados, pueden limitar el desarrollo de regiones e incluso aislar estas del heartland la nacíón. DESARROLLO
se puede olvidar una nueva vertiente: la del desarrollo de compañías grandes u organizacionales de gran poder económico y político, que fomentan estrategias territoriales cercanas al estudio de la geopolítica (geopolítica macroeconomica) para el experto en geopolítica Bernabé Gutiérrez, la geopolítica empresarial es » la disciplina que estudia sistemáticamente los factores, relacionales y tendencias macro políticas, analizando como afectan a países, compañías y mercados» 7
La geopolítica como disciplina, llegó a América del Sur como resultado de dos vías de influencia intelectual distintas: el predominio político, estratégico y económico de los Estados Unidos expresado en las escuelas militares de formación de oficiales latinoamericanos, y la herencia proveniente de la geopolítica germana de principios del siglo xx, a través de los restos de la influencia prusiana sobre algunos ejércitos sudamericanos.
 Cabe destacar que a lo largo de casi un siglo de reflexión geopolítica en el continente sudamericano, se subraya el hecho que la geopolítica llegó a esta regíón del mundo, a partir del interés mostrado por oficiales de ejército y profesores de las escuelas militares (de Brasil, Argentina, Perú, Chile, Venezuela y otros países), de donde se desprende que la geopolítica en América del Sur surge como una preocupación castrense, que sólo mas tarde -en la segunda mitad del Siglo XX- va a extenderse al mundo civil y universitario.
 A lo menos dos épocas pueden discernirse en la historia intelectual de la geopolítica sudamericana: un primer período de fuerte influencia prusiana y europea (entre 1930 y 1960 aproximadamente), y un segundo período, de influencia estadounidense (entre la década de los sesenta y fines del Siglo XX).
   La geopolítica en América del Sur en su historia intelectual, sigue los pasos de la situación de dependencia que tiene ésta regíón respecto de la dominación británica (hasta la I Guerra Mundial) y de la dominación estadounidense (a partir de la II Guerra Mundial).
 En primer lugar, desde sus orígenes a  principios del Siglo XX, las doctrinas geopolíticas “importadas” en América Latina, se relacionaron estrechamente con la propia visión territorial que cada Estado nacional tenía respecto de sus relaciones con los vecinos del entorno.
  Se trataba todavía de Estados nacionales en proceso de formación, o más bien dicho, de Estados que no terminaban de constituirse institucional y territorialmente y de comunidades que aún no habían concluido su proceso de construcción nacional e identitaria.
 Dos vertientes intelectuales de influencia europea es posible discernir en la geopolítica sudamericana de la primera mitad del Siglo XX: una corriente de influencia francesa que se instaló en las escuelas militares Argentina, peruana y brasileña (Vidal de la Blache y otros autores) y una corriente de influencia germana (prusiana) que se instaló en las escuelas militares chilenas (Ratzel, Haushofer).
 Las dos escuelas militares de orientación geopolítica brasileña y chilena de este período, pueden ser paradigmáticas a la hora de examinar sus efectos e impactos sobre el proceso de formación castrense de sus oficiales y sobre los respectivos proyectos nacionales de afirmación territorial y nacional.
 Mientras Brasil promueve una geopolítica de conquista del espacio amazónico y continental sudamericano, penetrando en el Matto Grosso selvático -en definitiva una geopolítica de completación de la unidad territorial brasileña y de conquista de la frontera natural amazónica- en cambio, Chile despliega una política de tensión fronteriza con Argentina, reclamando territorios limítrofes en el sur patagónico y en los canales australes y redefiniendo su despliegue del dispositivo militar, al mismo tiempo que reafirma su distancia con la reclamación marítima boliviana y la presión geopolítica del Perú hacia el sur.
 Mientras la geopolítica brasileña se elabora sobre una lógica de construcción de la unidad nacional, la geopolítica chilena se construye bajo una lógica de defensa frente a las amenazas fronterizas que le rodean.
 En este contexto, la “infiltración” tranquila y la adopción no-crítica de las doctrinas geopolíticas europeas y germanas de los años 10 y 20 del Siglo XX, vinieron a reforzar las ambiciones expansionistas y los proyectos de consolidación y conquista territorial aun pendientes.
 La lógica ratzeliana y darwiniana de entonces, al entender al Estado como un organismo viviente en proceso de expansión y al existir indefinición del concepto de fronteras naturales, necesariamente tendía a justificar los afanes y proyectos expansionistas de determinados círculos gobernantes y ponía el acento en la importancia central de los conflictos territoriales y fronterizos heredados de la anterior dominación colonial española.
¿Tiene sentido entonces, establecer la hipótesis que esta visión  geopolítica darwiniano-ratzeliana tendíó a justificar e inducir los conflictos fronterizos y limítrofes y territoriales de la primera mitad del siglo?
 A través de la formación castrense de oficiales latinoamericanos (realizada tanto en ciertas escuelas de EEUU como en las propias academias militares sudamericanas), la doctrina estadounidense de la seguridad nacional penetró la totalidad de la visión geopolítica de la elite militar sudamericana, adoptando todos ellos la visión geopolítica de un mundo bipolar atravesado por el conflicto entre Occidente y el comunismo.
 La geopolítica bipolar de influencia estadounidense en esta regíón del mundo, permitíó que los Estados y las fuerzas armadas sudamericanas entraran en el escenario político, mediante distintas formas de intervención, en algunos casos conquistando el gobierno y el poder mediante golpes de estado.
 En algunos casos, la geopolítica anterior de influencia prusiana (como en Chile), fue adaptada a los requerimientos de la guerra fría y de la seguridad nacional importada desde Estados Unidos, lo que permitíó que en los oficiales chilenos se manifieste una extraña mezcla de conceptos geopolíticos germanos (de la primera época), con la ideología anticomunista de la seguridad nacional.
orígenes o raíces deben buscarse en su pasado histórico próximo y remoto, y enla diagramación espacial y geográfica de su expansionismo territorial, de su colonialismo interno, y de su malversada representación política y gerenciamiento empresarial. En
el caso específico del Brasil, esta sobreexplotación hídrica fue en perjuicio del medio ambiente y de la navegación fluvial, incurriendo sus autoridades en omisiones dolosas que deberían ser punibles por la justicia brasilera.
Ahora bien, es sabido por las discusiones sobre las crisis mundiales ocurridas en el pasado histórico moderno, que estas consistieron en grandes movimientos bélicos, unas veces anteriores y otras posteriores a tremendas convulsiones sociales y políticas, ocurridas en suelo europeo, pero que se trasladaban a sus colonias de Asía, África y América como “válvula de escape para ordenar su propio espacio interior” (Villacañas Berlanga, 2008, 256). En
efecto, como resultado de dicha conflagración mundial, Inglaterra entró en una prolongada Guerra Civil (1640-1660) que derivó en la ejecución del monarca Carlos I Estuardo en 1649, que repercutíó en la rebelión de la nobleza portuguesa contra España y la Casa de Austria (dinastía Habsburga) y en favor de la naciente Ilustración inglesa y francesa, y que culminó medio siglo más tarde en el Tratado de Methuen (acuerdo comercial de 1703 entre Portugal e Inglaterra) y en la toma de partido a favor de la Gran Alianza anglo-austríaca durante la Guerra de Sucesión de España, que culminó en la Paz de Utrecht (1713).
De resultas de la rebelión portuguesa, la nueva dinastía de la Casa de Braganza no sólo reconquistó los territorios nordestinos del Brasil y las colonias de África (Angola, Sao Tomé) que habían sido invadidas por los holandeses al mando del Conde Maurice de Nassau, sino que bajo el mando del Príncipe Regente y luego Rey Pedro II (1668-1706) y bajo el influjo ilustrado de Giuseppe de Faria inició una campaña expansionista al interior del espacio colonial brasilero que consagró la leyenda de la “Isla Brasil”, una metáfora espacial que ilustraba la ambición lusitana por confinar al Brasil entre dos grandes ríos, el Amazonas y el Plata (Paraná, Paraguay). Estos
expansionismo territorial se inició en 1669 con la fundación de un fuerte en el confín del río Amazonas con el río Negro (luego conocido como Manaos), y se coronó una década más tarde (1680) con la fundación de la Colonia del Sacramento en la margen oriental del Río de la Plata frente al puerto de Buenos Aires. Este
infausto conflicto desencadenó finalmente la permuta de la Colonia del Sacramento (que depredaba con el contrabando la plata del Potosí) a cambio del espacio interior del Chaco-Amazónico, ocupado y recreado por las Misiones Jesuíticas, operación de trueque sellada en 1750 con el Tratado de Madrid, pero que se perfecciónó recién con la expulsión de los Padres Jesuitas en 1767, con el Tratado de San Ildefonso en 1777, y con las consiguientes Comisiones Demarcadoras de Limites, que prosiguieron su tarea hasta los mismos inicios del Siglo XIX.
Las consecuencias históricas de esos tratados y de la política de destierro jesuítico fueron notoriamente negativas para la integración económica y cultural del sub-continente por cuanto desamparó las etnias indígenas y decapitó la interconexión fluvial de los espacios amazónicos. En
el contrario, el gobierno de Brasil debería formular en combinación con los países limítrofes una política infraestructural y de largo aliento que suponga una reconfiguración espacial que acabe con la vieja partición continental, donde lo que debe contar es la internacionalización y la integración de la cuenca chaco-amazónica.
Para unamayor claridad, esta cuenca debe desagregarse en media docena de cuencas,comprendiendo las cuencas amazónicas boliviana, peruana, ecuatoriana, colombiana, venezolana y brasilera, la sabana colombiana y venezolana, y los chacos boliviano, paraguayo, brasilero y argentino. A
y la paraguayo-Argentina, los ríos Paraguay, Paraná, Iguazú, Bermejo, Pilcomayo, y Uruguay.Una obra de semejante tenory ambición emularía la epopeya encarada por Gran Bretaña al estrenar en 1869 el Canal de Suez, o la de USA al terminar en 1914 el Canal de Panamá, o la de Alemania al inaugurar en 1994 la hidrovía Rhin-Mainz-Danubio, que une el Mar Negro con el Mar del Norte y el Mar Báltico.
tanto, proyectos extractivistas como la red ferroviaria trans-oceánica impulsada por China solo pueden significar el retorno de la política de saqueo como lo fue la era del caucho, y el continuismo de la corrupción de la actual clase política. Por
el contrario,un mega-proyecto fluvial integrador para todo el sub-continente otorgaría la esperanza de un mundo mejor y de una nueva clase política y empresarial para todos los pueblos que componen el hinterland sudamericano y que más pronto que tarde se derramará al litoral marítimo. Saguier Incorporo
por un lado el Chile satisfecho, que aun en medio de varios conflictos sociales, económicos, territoriales, políticos y étnicos, se entrega a la celebración vestida de huaso de fundo, de patrón de fundo para ser más exactos.
Este weblog se propone como un espacio académico virtual de análisis geopolítico y prospectivo, para el estudio, la investigación y la reflexión acerca de los problemas (económicos, políticos, socio-culturales, energéticos y tecnológicos) del desarrollo de la regíón austral del continente sudamericano, desde una perspectiva crítica y multidisciplinaria. Intentamos
desarrollar una reflexión a la vez geopolítica y prospectiva, es decir, construir y poner en tensión dispositivos conceptuales y teóricos para analizar y comprender los escenarios geopolíticos y las tendencias estratégicas del desarrollo contemporáneo y futuro más plausibles.
Marzo 2018 (8) Febrero 2018 (1) Julio 2017 (2) Junio 2017 (1) Mayo 2017 (2) Abril 2017 (4) Marzo 2017 (6) Febrero 2017 (1) Enero 2017 (17) Diciembre 2016 (2) Noviembre 2016 (13) Octubre 2016 (5) Septiembre 2016 (3) Agosto 2016 (3) Julio 2016 (1) Junio 2016 (2) Mayo 2016 (2) Abril 2016 (1) Marzo 2016 (5) Febrero 2016 (2) Enero 2016 (2) Diciembre 2015 (1) Noviembre 2015 (8) Octubre 2015 (5) Septiembre 2015 (3) Mayo 2015 (1) Abril 2015 (2) Marzo 2015 (7) Febrero 2015 (12) Enero 2015 (4) Diciembre 2014 (2) Noviembre 2014 (2) Agosto 2014 (1) Julio 2014 (9) Junio 2014 (1) Mayo 2014 (3) Marzo 2014 (7) Febrero 2014 (10) Enero 2014 (8) Abril 2013 (1) Marzo 2013 (5) Febrero 2013 (6) Mayo 2012 (1) Abril 2012 (1) Enero 2012 (2) Diciembre 2011 (1) Junio 2011 (1) Mayo 2011 (21) Abril 2011 (51)
América LATINA Geopolítica (69) Análisis Geopolítico (36) Antártica (2) CONO SUR (39) Ecología Y GEOPOLÍTICA (3) ESCENARIOS DE CONFLICTO (34) ESPACIOS Y TERRITORIOS (75) ESTUDIOS (31) FUTUROS POSIBLES (18) GEOPOLÍTICA TEÓRICA (30) GEOPOLÍTICA Y ENERGÍAS (26) Geopolítica Y GEOECONOMÍA (26) Geopolítica Y GEOESTRATEGIA (17) MEDIO Oriente (9) OCEANOPOLITICA (5) PLANETA GLOBAL (42) Política INTERNACIONAL (18) PROBLEMAS DE DEFENSA (3) PROBLEMAS ESTRATÉGICOS (13) PROSPECTIVA Y Geopolítica (6) Reflexión GEOPOLÍTICA (46) Reflexión PROSPECTIVA (7) RELACIONES INTERNACIONALES (25) SEGURIDAD Y DEFENSA (2) Sin categoría (114)
los inicios del Siglo XXI, la Geopolítica está completamente instalada entre las escuelas transdisciplinarias de las Ciencias Sociales y ofrece panoramas y campos de reflexión acerca de los grandes problemas del desarrollo, de la seguridad y la defensa, del medio ambiente y otros, relacionando a los grupos humanos con el territorio. La
vocación actual de la Geopolítica, es la de interpelar la realidad social, económica, cultural, política y tecnológica, mediante un conjunto de categorías de análisis y conceptos intregrados desde diferentes Ciencias Sociales para una lectura y una interpretación crítica y transversal de los hechos y los procesos que relacionan a los seres humanos con los espacios y territorios. Por
eso, el problema central que se interroga hoy la reflexión geopolítica es el modo cómo los grupos humanos (las sociedades, las naciones, las culturas, los Estados, las corporaciones) administran, gestionan, poseen, consumen, construyen o destruyen los espacios geográficos y las riquezas naturales que ofrece el planeta. Así,
se presentan un conjunto de conceptualizaciones pretendiendo ser expuestas en aproximación al orden cronológico de aparición, obviando, intencionalmente, plantear los nuevos significados, o mejor es decir los posmodernos conceptos de geopolítica, para ser abordados de manera más amplia en otro punto en el que tendrán lugar las diversas interrogantes y cuestionamientos surgidos en torno a los que seguidamente se transcriben. Término
usado para designar la influencia determinante del medio ambiente (elementos tales como las carácterísticas geográficas, las fuerzas sociales y culturales y los recursos económicos) en la política de una nacíón.»
«…Estudio de la influencia del medio físico en la política que se basa en el condicionamiento de las actividades humanas, respecto al medio físico, sentando las bases del determinismo geográfico». Ellos
Los antecedentes de la geopolítica y el punto de partida de su evolución conceptual y teórica se remontan al Siglo XIX cuando el geógrafo alemán Carl Ritter (1779-1859), como uno de los fundadores de los modernos estudios geográficos. Es
teoría plantea que la zona norte y central de Euroasia, debido a su aislamiento geográfico y a su riqueza en recursos naturales, será, finalmente, el centro de poder político que controle al mundo. Siendo
él general del ejército alemán , geógrafo y destacado defensor de los principios geopolíticos del proyecto nazi para conquistar el mundo, planteó teorías que ejercieron una gran influencia sobre el ejército germano pues proporcionaba una razón pseudocientífica para justificar la expansión territorial de ese país. De
es propósito de este trabajo discernir sobre la veracidad o pertinencia de tales posiciones, sí el de abordarlas de manera que pueda orientarnos en torno a la situación actual de tales discusiones, interrogantes y cuestionamientos.
sus ensayos más recientes, estos autores han destacado la «amenaza comercial que, supuestamente, representan Japón y Alemania, los que, todavía hace cinco años, eran sus aliados geopolíticos en su rivalidad con la antigua Uníón Soviética». Si
Así, asistimos en esta posmodernidad de los 90′ href=»http://https//www.Monografias.Com/trabajos910/choque-mundos/choque-mundos.Shtml» a eventos políticos evidencian superación noción poder geopolítico se sustentaba en el espacio territorial como fuente principal del mismo.
La claridad que sobre las nuevas estrategias de conflicto posee este movimiento evidente, no es la conquista del espacio territorial su propósito, a la manera de la Revolución Cubana, es más bien la conquista de los «espacios virtuales»/ a través de las telecomunicaciones.
Desde su surgimiento como una rama de la geografía, la geopolítica ha sido conceptualizada de diversas maneras, no escapando al influjo de corrientes ideológicas prevalecientes en cada momento de la historia.
se presenta un conjunto de conceptualizaciones pretendiendo ser expuestas en aproximación al orden cronológico de aparición, obviando, intencionalmente, plantear los nuevos significados, o mejor es decir los posmodernos conceptos de geopolítica, para ser abordados de manera más amplia en otro punto en el que tendrán lugar las diversas interrogantes y cuestionamientos. *
Término usado para designar la influencia determinante del medio ambiente (elementos tales como las carácterísticas geográficas, las fuerzas sociales y culturales y los recursos económicos) en la política de una nacíón. *
Estudio de la influencia del medio físico en la política, que se basa en el condicionamiento de las actividades humanas, respecto al medio físico, sentando las bases del determinismo geográfico. *
Geopolítica como concepto del Siglo XX, en su nuevo campo de discurso dentro de los dominios establecidos de geopoder, definido éste como el desarrollo histórico del conocimiento geográfico en contexto o vinculado con el poder del Estado y sus necesidades de gobernar. *
antecedentes de la geopolítica y el punto de partida de su evolución conceptual y teórica se remontan al Siglo XIX cuando el geógrafo alemán Carl Ritter (1779-1859), como uno de los fundadores de los modernos estudios geográficos, recalcó la importancia de utilizar todas las ciencias en el estudio de la geografía. A
es Friedrich Ratzel (1844-1904), otro geógrafo alemán quien señala el condicionamiento de las actividades humanas, respecto del medio físico, sentando las bases del determinismo geográfico, que tuvo en Carl Ritter uno de sus más claros representantes.
Asimismo, es necesario mencionar a Mackinder, Sir Halford John (1861-1947), como otro de los geógrafos, y, además político y de origen británico, quien contribuyó con los primeros pasos de la geopolítica con su célebre teoría del Hertland (regíón cardial), formulada por primera vez en 1904 y revisada en 1919 y 1943.
Esta teoría plantea que la zona norte y central de Euroasia, debido a su aislamiento geográfico y a su riqueza en recursos naturales, será, finalmente, el centro de poder político que controle al mundo.
Siendo él general del ejército alemán, geógrafo y destacado defensor de los principios geopolíticos del proyecto nazi para conquistar el mundo, planteó teorías que ejercieron una gran influencia sobre el ejército germano, pues proporcionaba una razón pseudocientífica para justificar la expansión territorial de ese país.
Adolf Hitler y Rudolf Hess adoptarían y utilizarían esta teoría (espacio vital) para describir la necesidad que tenía el III Reich alemán, de encontrar nuevos territorios en los que expandirse, especialmente a costa de los pueblos eslavos del este de Europa.
En atención a lo anteriormente señalado, el presente Manual, tiene por finalidad, darle las herramientas básicas y fundamentales a los futuros Oficiales Técnicos de la Fuerza Armada Bolivariana para conocer y manejar todos los principios básicos de la asignatura Geopolítica, la cual es la ciencia que, a través de la geografía política, la geografía descriptiva y la historia, estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos.
Tomando como referencia la definición del Pensamiento Geopolítico como el “conjunto de ideas políticas que guardan una estrecha relación con las constantes geográficas y que estas ideas se pierden en el tiempo y sólo es actual y original la forma de su presentación”, se considera que no existe un Pensamiento Geopolítico Venezolano como tal, pero sí unas ideas políticas vinculadas históricamente con la lucha independentista, cuando El Libertador “Simón Bolívar”, en su afán de libertar a los pueblos de América, traspasa las fronteras de lo que en aquel entonces correspondía al territorio venezolano, en busca de la conformación de la Gran Colombia.
Este ideal Bolivariano de constituir una sola nacíón, siembra la semilla de la integración que ha perdurado en el pensamiento de los venezolanos en el tiempo, el cual se refleja en el Preámbulo de la Constitución de la República y que se transcribe a continuación: “Promover la cooperación pacífica entre las naciones e impulsar y consolidar la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y auto determinación de los pueblos, la garantía universal e indivisible de los derechos humanos, la democratización de la sociedad internacional, el desarme nuclear, el equilibrio ecológico y los bienes jurídicos ambientales como patrimonio común e irrenunciable de la humanidad”.
UNIDAD I FUNDAMENTOS DE LA GEOPOLÍTICA 1 MARCO CONCEPTUAL La “Geopolítica” recibe tal denominación tan solo a principios del Siglo XX, cuando un jurisconsulto y político sueco, Rudolf Kjellen, publicó una obra sobre ciencias políticas (El Estado como forma de vida), que por sus carácterísticas tuvo gran repercusión en el pensamiento científico de la época, en donde utilizó por primera vez el vocablo “Geopolitik”.
Ello no seria acertado, por cuanto, si bien el factor geográfico pesa fuertemente frente a los factores humanos, sociológicos, orgánicos, económicos, históricos y estratégicos, la Geopolítica es la resultante de la conjugación de ellos, y que el conductor debe considerar para deducir cuales son los intereses que tiene el Estado para alcanzar un mayor desarrollo, luego le corresponderá saber aplicar estos conocimientos para lograr objetivos políticos.
Es necesario recalcar la gran diferencia existente entre la Geografía Política y la Geopolítica, dos palabras semejantes, pero con una inmensa separación, la cual trataremos de objetivar mediante los siguientes enunciados: 1.
La Geopolítica ha tomado su verdadero cauce como ciencia de carácter político, constituyendo una disciplina del conductor político, que la aprovecha en la determinación de los objetivos para llegar a proporcionar bienestar y felicidad al pueblo En este mismo orden de ideas, los autores Henning y Korhölz, la Geopolítica “Es la influencia de los factores geográficos sobre el desarrollo político en la vida de los pueblos y Estados”.
Esta definición nos precisa como el factor geográfico incide en el desarrollo del Estado y se constituye en un elemento determinante para el destino de los pueblos, siempre y cuando el hombre sea capaz de dominarlos y adecuarlos a las necesidades del Estado.
Es importante mencionar, que desde su surgimiento, la Geopolítica ha sido conceptualizada de diversas maneras, no escapando al influjo de corrientes ideológicas prevalecientes en cada momento de la historia.
pretendiendo ser expuestas en aproximación al orden cronológico de aparición, respetando los términos originales de los autores, seguidos de un breve comentario: “Vendrá un tiempo en que humanos de sólida mente, por su comprensión de los aspectos morales y materiales del mundo, serán capaces de prever y orientar el futuro desarrollo de cada nacíón de la tierra”.
“La Geopolítica es la ciencia que establece las carácterísticas y condiciones geográficas y muy especialmente, los grandes espacios desempeñan un papel decisivo en la vida de los estados, y el individuo y la sociedad humana dependen del suelo en que viven, estando su destino determinado por las leyes de la Geografía.” Friedrich Ratzel (1844-1904);
inspiró la teoría del “espacio vital” (lebensraum) y la de las “grandes zonas” (grossraum) y tuvo predilección por el concepto de “espacio”, llegando a formular sus “leyes del crecimiento espacial de los estados”.
expresaba que los factores geográficos, principalmente la situación, extensión, población, recursos y comunicaciones de los estados, si bien no son determinantes, tienen gran importancia y deben ser tenidos en cuenta para orientar la política exterior.
Entendemos que en el conjunto de conocimientos que deben tener los estadistas y militares, el de la Geopolítica es uno más, que contribuirá al éxito de su gestión, por lo que citaremos a continuación el concepto de la Escuela Superior de Estudios Políticos y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo: Geopolítica es la ciencia que estudia la influencia de los factores geográficos en la vida y evolución de los estados, a fin de extraer conclusiones de carácter político.
al facilitar la previsión del futuro mediante la consideración de la relativa permanencia de la realidad geográfica para alcanzar los objetivos y, en consecuencia, las medidas de conducción política o estratégica convenientes.
el énfasis en la importancia de la geografía (física o humana) para la comprensión del “espíritu de las Leyes” de cada sociedad , en Montesquieu – era algo que surgía de paso , como un aspecto casi secundario de la realidad, pues lo esencial era entender la naturaleza del Estado o de las Leyes, los tipos de gobierno o las maneras de alcanzar a ejercer eficazmente el poder.
Y con Ratzel, la propia expresión “Geografía Política”, que era eminentemente empleada en los estudios enciclopédicos de los siglos XVI, XVII y XVIII (las informaciones sobre tal o cual Estado: su población, contornos territoriales, ríos, montañas, climas, ciudades principales, etc.) logra un nuevo significado.
Al hablar de evolución nos referimos a los antecedentes de la geopolítica y el punto de partida de su evolución conceptual y teórica la cual se remontan al Siglo XIX cuando el geógrafo alemán Carl Ritter (1779-1859), como uno de los fundadores de los modernos estudios geográficos.
De allí que escriba su obra más importante, » La geografía en relación con la naturaleza y la historia del hombre» (1817-1859), en la cual subraya la influencia del medio físico en la actividad humana.
Posteriormente, es Friedrich Ratzel (1844-1904) un geógrafo alemán quien señala el condicionamiento de las actividades humanas, respecto del medio físico, sentando las bases del determinismo geográfico, que tuvo en Carl Ritter otro de sus más claros representantes.
El general alemán Haushofer, fue en realidad quien popularizó la geopolítica debido a las circunstancias (relaciones problemáticas con el nazismo y posible contribución indirecta para la obra Mein Kampf de Hitler), tornándola , tristemente, famosa en los años 1930 y 40 , en especial a través de su Revista de Geopolítica (Zeitschrifl für Geopolitik), editada en Múnich de 1924 al 44 y con una tirada mensual que comenzó con 3mil y llegó a alcanzar los 30mil ejemplares, algo bastante expresivo para la época.
La geopolítica, en fin, conocíó un período de gran expansión en la preguerra, en la primera mitad del Siglo XX, siendo eclipsado – o mejor, echada al ostracismo – después de 1945.
No escuela en el sentido físico (predio y salas de aula) pero sí en el sentido de corriente de pensamiento, de autores – aunque uno haya vivido distante del otro en el espacio o a veces hasta en el tiempo – con 6 7.
una cierta identificación: en le caso de la geopolítica consistía principalmente en el desarrollo de un proyecto (“Brasil, gran potencia”, en nuestro caso) que se expresa con una estrategia (geo) política y militar con una clara dimensión espacial.
Ella vuelve a ser nuevamente estudiada (a decir verdad ella nunca dejó de ser, pero de 1945 hasta su regreso en 1975, estuvo confinada a pequeños círculos, en especial militares).
Sólo que ahora en vez de ser vista como “una ciencia” (como pretendía Kjellén) o como “una técnica/arte al servicio del Estado” (como abogaban muchos geopolíticos, inclusive Haushofer), ella es cada vez más entendida como un “campo de estudio”, un área interdisciplinar afín (tal como, por ejemplo, la cuestión ambiental).
En varias partes del globo se crearon – o están siendo creados _ institutos de estudios geopolíticos y/o estratégicos, que congregan a numerosos especialistas, cuentistas políticos, geógrafos, historiadores, militares o teóricos estrategas, sociólogos y, como no podía dejar de ser (en la medida en que la “guerra” tecnológica-comercial hoy es más importante que la militar) hasta incluso economistas..
La palabra geopolítica no es una simple contracción de la geografía política como piensan algunos, pero sí algo que se expresa respecto de las disputas de poder en le espacio mundial y que como la noción de PODER ya lo dice (poder implica dominación por un Estado o no, en relaciones de asimetría en fin, que pueden ser culturales, sexuales, económicas, represivas y/o militares, etc.), no es exclusivo de la Geografía.
Ejemplificando, podemos pensar que la Geografía también tiene en cuenta la cuestión ambiental, aunque esta no sea una temática exclusivamente geográfica (otras ciencias – tales como la biología, la geología, la antropología, la historia, etc.
Pero la Geografía –de la misma forma que las otras ciencias mencionadas- no se identifica exclusivamente con esa cuestión, pues ella también procura explicar otras temáticas que no son rigurosamente ambientales tales como, por ejemplo, la historia del pensamiento geográfico, la geografía electoral, los métodos cartográficos, etc.
Según ellos la geopolítica sería una “nueva ciencia” (o técnica o arte) que se ocuparía de la política a nivel geográfico pero con un abordaje diferente de la geografía, más “dinámico” y pensado principalmente para la acción.
Ellos veían a la geografía como una disciplina tradicional y descriptiva y decían que en ella apenas se estudiaban algunas informaciones (sobre relieve, distancias, latitud y longitud, carácterísticas territoriales o marítimas, poblaciones y economías, etc.) pero que fundamentalmente estaban construyendo otro saber que en realidad sería más que una 7 8.
Como se percibe fue una visión adecuada a su momento histórico – no podemos olvidar que el mundo en la primera mitad del Siglo XX, antes de la Gran Guerra, vivía un orden multipolar conflictivo, con una situación de guerra latente entre las grandes potencias mundiales – y la legitimación de la práctica de quien hacía geopolítica en aquel momento.
Ella también fue tributaria de todo un clima intelectual europeo – especialmente alemán- de la época que fustigaba al conocimiento científico (la “ciencia real” que era contrapuesto a la “ciencia Ideal” o “nuevo saber”, que debería contribuir para un “mundo mejor”) por su pretendida “desconsideración por la vida concreta, por las emociones, por los sentimientos”.
Como toda fuerte reacción, se dirigíó hacia el lado extremo del péndulo, descalificando completamente a la Geopolítica (de la cual “nada se aprovecha” en el decir de numerosos autores de los años 50 y 60) y hasta incluso rehúsándose a explicarla de forme más rigurosa.
Esta fue la interpretación de Yves Lacoste inauguró con su famoso libro-panfleto La Geografía _sirve en primer lugar, para hacer la guerra, de 1976, y que sirvió de ideario para la revista Hérodote – revue de gèographie et de gèopolitique.
Lo que habría surgido en el Siglo XIX sería la “geografía de los Profesores”, la geografía académica y que básicamente estaría preocupada por esconder o encubrir, como una “cortina de humo”, la importancia estratégica de la verdadera Geografía, de la Geopolítica, en fin.
La Geopolítica –o Geografía de los Estados Mayores o Geografía fundamental- existía desde la antigüedad en la estrategia espacial de las Ciudades-Estado, de Alejandro el Grande, por ejemplo de Heródoto con sus escritos (obra y autor que, en esa lectura diferente, había sido un representante del “imperialismo ateniense”).
esta interpretación tuvo una cierta aceptación -o mejor, fue reproducida normalmente por estudiantes y de forma acrítica- en el final de los años 70 e inicio de los 80, pero acabó quedando confinada a un pequeño grupo de geógrafos franceses que, inclusive en gran medida se apartaron del resto de la comunidad geográfica (incluso científica) de aquel país.
E incluso si analizáramos quien hizo Geopolítica, los “grandes nombres” que habrían contribuido para desarrollar ese saber, vamos a concluir que ellos nunca provinieron de una única área de conocimiento: hubo juristas (Kjellén), geógrafos (Mackinder), militares (Mahan, Haushofer) y varios otros especialistas.
No tiene ningún sentido adjudicarse el monopolio de este tipo de estudio –sería lo mismo que pretender detentar la exclusividad de las investigaciones ambientales- ya que con eso estaríamos desconociendo la realidad.
Y ninguno puede imaginar seriamente que en un Instituto o Centro de estudios estratégicos y/o geopolíticos –donde se investigue el futuro de Brasil (o de cualquier otro Estado-nacíón, o incluso de un parido político) en el Siglo XXI, las posibilidades de enfrentamientos o de crisis político-diplomáticas o económicas, las estrategias para volverse hegemónico en el (sub.)continente, para ocupar racionalmente la Amazonía, etc.- deban existir sólo geógrafos, o sólo militares, o sólo juristas.
Al hablar de Geopolítica, necesariamente debemos remontarnos a su origen y por ello mencionar la definición que diera inicialmente el profesor sueco Rudolf Kjellén en su obra “El Estado como Manifestación de Vida”, donde define la Geopolítica “ como la ciencia que concibe al Estado como un organismo geográfico o un fenómeno en el espacio, con vida y conciencia propia, que nace, crece y muere en medio de permanentes luchas y conflictos bélicos”, en este sentido se considera que el Estado nace, crece, se desarrolla y se expande en lo relativo a su economía, poder e ideología, pero a su vez este desarrollo se verá limitado por las variables reglamentarias de los otros Estados que lo rodean.
Esta definición nos precisa como el factor geográfico incide en el desarrollo del Estado y se constituye en un elemento determinante para el destino de los pueblos, siempre y cuando el hombre sea capaz de dominarlos y adecuarlos a las necesidades del Estado.
Desde este punto de vista partiremos del hecho de que Venezuela se encuentra en una posición geográfica que la vincula directamente con el Caribe, con el Atlántico, con la masa continental andina suramericana, con la selva tropical amazónica y con las Guayanas;
hecho que aunado a las riquezas naturales que posee, le permite desarrollarse y propiciar una vinculación con los otros Estados que la rodean, y además le concede unas carácterísticas muy particulares que la convierten en un país marítimo en su fachada norte, continental en su vinculación andina y selvático en su vinculación con la amazonía.
Federico Ratzel, en su obra Geopolítica, hace énfasis sobre el Espacio Vital de un Estado y afirma que “la multiplicación de los habitantes de un país modifica su relación espacial, a medida que crece, disminuye el espacio al que tiene derecho cada individuo y con ello se modifican las demás condiciones de vida”.
En este sentido el Estado Venezolano desde su nacimiento, ha mantenido el concepto de autodeterminación de los pueblos y el respeto a la soberanía de los Estados, y está organizado territorialmente para alcanzar los mejores niveles de vida, de manera tal de permitir la seguridad y desarrollo de la nacíón.
Otra definición geopolítica que debemos considerar es la contenida en el Diccionario Militar Estratégico y Político el cual la define como: “Ciencia que pretende fundir la política nacional e internacional en el estudio sistemático de los factores geográficos, económicos y étnicos.
sociológicos, económicos, estratégicos y políticos, pasados y presentes, estudian en conjunto la vida y desarrollo de una masa humana organizada en un espacio terrestre, analizando sus múltiples y recíprocas influencias (sangre – suelo), para deducir sus objetivos y estudiar sus proyecciones, con el fin de lograr en el futuro un mayor bienestar y felicidad para el pueblo”.
Se denomina territorio (de la palabra «terra», que significa tierra) a un área definida (incluyendo tierras y aguas) a menudo considerada posesión de una persona, organización, institución, Estado o país subdividido.
El territorio Venezolano comprende 916.445 kilómetros cuadrados, incluyendo el territorio insular conformado por 72 islas y 2.813 kilómetros de costa sobre el Mar Caribe, está dividido en 4 zonas geográficas: las montañas de los Andes al Oeste;
La población venezolana es muy joven, un 36% se encuentra por debajo de los 15 años de edad, 60% se encuentran entre 15 y 65 años de edad y tan solo un 4% es mayor de 65 años de edad.
constituida inicialmente por mezclas de españoles con indígenas y esclavos africanos, para mediados del Siglo XIX hubo una migración de alrededor de 410.000 personas provenientes de Europa: italianos, portugueses, alemanes y españoles;
Es la facultad de independencia que tiene un Estado para tomar por si mismo decisiones de orden interno y externo sin subordinación a ninguna potencia extranjera y con el máximo de poder para su acción.
En este sentido, Venezuela comparte su frontera con la República de Brasil, Colombia, Guyana y con los países del Caribe, con quienes mantiene un constante intercambio de actividades, que se pueden clasificar en lo económico, lo cultural, político y social, que permiten de una u otra forma contribuir con el desarrollo del país y en algunos casos fortalecer la Soberanía y los vínculos de integración y cooperación.
Cuando se completa la ocupación de este espacio se genera la necesidad de traspasar las fronteras en busca de espacio vital y/o buscar espacios en zonas alejadas.
Es por ello que actualmente para Venezuela ese espacio alimentador se encuentra repartido, principalmente en aquellos países que la rodean, con quien mantiene relaciones de intercambios comerciales y energéticos, así como también, acuerdos políticos de cooperación que involucran aspectos de seguridad regional y subregional.
El Río Orinoco, constituye un eje de comunicación tanto nacional, binacional, como internacional, al considerar su conexión y facilidad de navegación dentro del territorio nacional venezolano, colombiano y brasileño, así como su apertura al Atlántico que lo pone en contacto con otros continentes.
El país que aspira a vivir en condiciones de autarquía pretende satisfacer todas sus necesidades utilizando tan sólo sus propios recursos, sin acudir a las importaciones ni de bienes finales ni de bienes intermedios.
Autarquía o Autarcía, del griego autárkeia o autosuficiencia, es un concepto con el que se conocen formas de organización que parten del principio de autosuficiencia económica y política, en su mayoría son organizaciones dirigidas verticalmente y tendientes al ostracismo.
En el derecho administrativo, la autarquía es la forma de descentralización administrativa que permite el gobierno por sí mismo en lo administrativo, personalidad jurídica y patrimonio propio, y además una finalidad pública en sus funciones;
Suelen ser regíMenes cerrados en sí mismos o que han sido conducidos a un aislacionismo forzado por el contexto internacional que les hace aparecer, con razón o sin ella, como el último reducto de una ideología caduca.
En el Sistema económico según el cual una nacíón debe ser capaz de abastecerse a sí misma y subvenir a todas sus necesidades con un mínimo de intercambios comerciales con el exterior y rechazando los capitales extranjeros.
fueron movilizadas todas las fuerzas económicas de la nacíón con el fin de producir las materias primas y los productos agrícolas indispensables y limitar al máximo el consumo de productos extranjeros, a costa de reemplazar productos de primera necesidad por otros sintéticos.
El país que aspira a vivir en condiciones de autarquía pretende satisfacer todas sus necesidades utilizando tan sólo sus propios recursos, sin acudir a las importaciones ni de bienes finales ni de bienes intermedios.
Generalmente se distingue como aquella porción de la Tierra permanentemente habitada, en contraposición al anecúmene o áreas inhabitadas o temporalmente ocupadas así como Parte de la Tierra habitada por el hombre de modo permanente (ecúmene).
la distancia recorrida por un móvil en un cierto tiempo y el transcurso de tiempo entre dos sucesos, en un sentido más abstracto un espacio es un conjunto de aspectos descriptivos, objetos, o entidades los cuales tiene relaciones abstractas de adyacencia, que pueden ser interpretadas en términos geométricos.
Estas ideas empezaron a adquirir un tinte político gracias a los trabajos del politólogo Rudolf Kjellen (1864-1922), quien acuñó el término de geopolítica para señalar la influencia de los factores geográficos sobre las relaciones de poder en la política internacional y defendíó algunas de las concepciones del geógrafo Sir Halford John Mackinder, referentes a la tesis de que el Asía central y la Europa del Este eran el centro estratégico del planeta (corazón del mundo), como consecuencia del decaimiento del poder marítimo radicado en los países situados en torno a aquélla.
A través de Rudolf Hess, que era asistente a las clases de Haushofer en la cátedra de geopolítica de la Universidad de Múnich, junto a su hijo Albrecht, tomó contacto con Adolf Hitler, que utilizó la terminología del Lebensraum para describir la necesidad del Tercer Reich de encontrar nuevos territorios para expandirse, principalmente a costa de los pueblos eslavos de Europa del este.
En su obra Mein Kampf, Hitler declaró: «los alemanes tienen el derecho moral de adquirir territorios ajenos gracias a los cuales se espera atender al crecimiento de la población».
Estas ideas empezaron a adquirir un tinte político gracias a los trabajos del politólogo Rudolf Kjellen (1864-1922), quien acuñó el término de geopolítica para señalar la influencia de los factores geográficos sobre las relaciones de poder en la política internacional y defendíó algunas de las concepciones del geógrafo Sir Halford John Mackinder, referentes a la tesis de que el Asía central y la Europa del Este eran el centro estratégico del planeta (corazón del mundo), como consecuencia del decaimiento del poder marítimo radicado en los países situados en torno a aquélla.
A través de Rudolf Hess, que era asistente a las clases de Haushofer en la cátedra de geopolítica de la Universidad de Múnich, junto a su hijo Albrecht, tomó contacto con Adolf Hitler, que utilizó la terminología del Lebensraum para describir la necesidad del Tercer Reich de encontrar nuevos territorios para expandirse, principalmente a costa de los pueblos eslavos de Europa del este.
En su obra Mein Kampf, Hitler declaró: «los alemanes tienen el derecho moral de adquirir territorios ajenos gracias a los cuales se espera atender al crecimiento de la población».
Es un subcampo de la geopolítica que trata de estudiar y relacionar problemas estratégicos militares con factores geográficos, recursos de un país con sus objetivos geopolíticos.
Muchos geoestratégas son también geógrafos, especializándose en subcampos de la geografía, tales como geografía humana, geografía política, geografía económica, geografía cultural, geografía militar, y geografía estratégica.
El término Nacíón, se deriva del latín »natío», «nacíón», que etimológicamente significa: «lugar donde se nace» (del latín «nascere», que este último término significa «nacer») ;
pero desde el punto de vista de las ciencias sociales y políticas, la «nacíón» es una realidad constituida por un conjunto de seres humanos que además de tener un lugar común de nacimiento y de vida (el territorio), tienen una serie de carácterísticas que los identifican y al mismo tiempo los distinguen de otros conjuntos de seres humanos: raza, idioma, costumbres, tradiciones, historia, religión, música, hábitos alimenticios, en síntesis una cultura que va moldeando el alma individual y colectiva de los pueblos, pero sobre todo un sentimiento común de tener un mismo destino.
Es un concepto político que se refiere a una forma de organización social soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder de regular la vida sobre un territorio determinado.
El concepto de Estado difiere según los autores, pero algunos de ellos definen el Estado como el conjunto de instituciones que poseen la autoridad y potestad para establecer las normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un territorio determinado.
por ello, dentro del Estado se incluyen instituciones tales como las fuerzas armadas, la administración pública, los tribunales y la policía, asumiendo pues el Estado las funciones de defensa, gobernación, justicia, seguridad y otras como las relaciones exteriores.
Asimismo, como evolución del concepto se ha desarrollado el «Estado de Derecho» por el que se incluyen dentro de la organización estatal aquellas resultantes del Imperio de la ley y la división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y otras funciones más sutiles, pero propias del Estado, como la emisión de moneda propia.
Aguilera, en Estado es una forma de asociación máxima en que se organiza políticamente una nacíón, dentro de un territorio determinado, con el fin de asegurar su convivencia armónica y justa, y lograr el bien común.
(Jellenick) Estado “es la unidad de un sistema jurídico que tiene en sí mismo el propio centro autónomo y que está en consecuencia provisto de la suprema cualidad de persona en el sentido jurídico, (sistema de vínculos jurídicos donde la sociedad se une bajo un mismo derecho).
Se define como, “La sociedad natural de hombres a los que la unidad de territorio, de origen e historia, de cultura, de costumbres o de idioma, inclina a la comunidad de vida y crea la conciencia de un destino común;
Según Haushofer la panregión es un concepto desarrollado por los geopolíticos alemanes (Kart Haushofer entre ellos) en la década de los ‘30 del Siglo XX, a partir del concepto de Grosslebensformen (grandes unidades orgánico-culturales) de Ratzel (O`Loughlin y Wusten, 1990).
De esa forma, en el planteamiento de los geopolíticos alemanes el mundo quedaba dividido en cuatro panregiones, cada una regida por una superpotencia: Panamérica dirigida por Estados Unidos, Euráfrica con el predominio de Alemania, Panrusia en la cual quedaba incluida la India y Panasia con Japón como país líder (Jones, 1955).
“Comprende la organización de la población para ejercer dominio sobre el espacio y sobre la masa humana ubicada dentro de los límites del Estado, para llevar a la práctica, en forma esencialmente dinámica, la voluntad del Estado”.
Poder “Comprende la organización de la población para ejercer dominio sobre el espacio y sobre la masa humana ubicada dentro de los límites del Estado, para llevar a la práctica, en forma esencialmente dinámica, la voluntad del Estado”.
A esta definición se añade el concepto de Poder Nacional, el cual según el mismo escritor define “como un factor social capaz de influir sobre el sentimiento, pensamiento y voluntad de la masa humana en orden interno y externo”.
Este factor social, puede ser estudiado a través de sus expresiones política, económica, psicosocial y militar, considerando su integración, por cuanto se trata de un instrumento para la consecución de los intereses y aspiraciones de la Nacíón.
También el consumo privado está creciendo sobre todo en países enriquecidos (de 33 millones de automóviles particulares en 1950 se pasó a 520 millones en 1999) El incremento del consumo teléfonos móviles, ordenadores, vídeos que para su fabricación requieren enormes cantidades de minerales y petróleo también condiciona esta demanda.
Crecimiento poblacional: Hemos pasado de 2600 millones de habitantes en 1950 a 6000 millones en 1999 lo cual condiciona un considerable aumento de la demanda de recursos y energía.
Del manto forestal ha desaparecido aproximadamente el 60% Hay que tener en cuenta el cambio climático que aumentará la evaporación y disminuirá la pluviométrica, lo cual se traducirá en la disminución de los caudales de ríos de zonas secas.
Fuentes de recursos en zonas marítimas que bañan varios países el conflicto está servido (Caspio) Acceso a vías marítimas o terrestres esenciales para el transporte de los recursos es clave.
(Puntos de estrangulamiento: Estrecho de Ormuz, Canal de Suez) Cada uno de estos tres factores desestabiliza los otros dos (crecimiento del consumo favorece agotamiento de los recursos, lo que obliga a emplear más determinación en el control de las fuentes cada vez más escasas, lo cual afecta a la demanda, etc.) La probabilidad de conflicto aumenta si a estos factores se les suman otros: El mercado que sube precio de los recursos dificultando el acceso a los mismos.
4.13.- Rimland El estadounidense Nicholas Spykman, al analizar la obra de Mackinder, llegó a la conclusión de que el Heartland ya no tenía un papel decisivo, sino que por el contrario se impónían las regiones de “dobles frentes”, es decir, aquellas que poseen zonas de contacto tanto en dirección al centro de los continentes, como en sus bordes marítimos.
El estudio de todos estos factores hace que el grueso de la navegación comercial se concentre en verdaderos corredores oceánicos que unen los puntos más conspicuos del globo en cuanto a densidad de tráfico.
La soberanía, según Jean Bodin, en su obra Los seis libros de la República, es el «poder absoluto y perpetuo de una República», y soberano es quien tiene el poder de decisión, de dar leyes sin recibirlas de otro, es decir, aquel que no está sujeto a leyes escritas, pero si a la ley divina o natural.
Cada ciudadano es soberano y súbdito al mismo tiempo, ya que contribuye tanto a crear la autoridad y a formar parte de ella, en cuanto mediante su propia voluntad dio origen a esta, y por otro lado es súbdito de esa misma autoridad, en cuanto se obliga a obedecerla.
Así, según Rousseau, todos serían libres e iguales, puesto que nadie obedecería o sería mandado por un individuo en específico, sino que sería un sujeto indeterminado, que sería la voluntad general.
La voluntad general tiene el poder soberano, es decir, aquella que señala lo correcto y verdadero, y aquellas minorías deberían acatar en conformidad de lo que dice la voluntad colectiva.
Esta concepción russoniana que si bien en parte dio origen a la revolución francesa e influyó en la aparición de la democracia moderna, dio paso a múltiples abusos, porque en nombre de la voluntad «general» o pueblo, se asesinó y destruyó indiscriminadamente.
Frente a esto surge el abate Sieyès que postula que la soberanía está radicada en la nacíón y no en el pueblo, queriendo con ello que la autoridad no obrara solamente tomando en cuenta el sentimiento mayoritario coyuntural de un pueblo, que podía ser objeto de influencias o pasiones desarticuladoras, sino que además tuviera en cuenta el legado histórico y cultural de esa nacíón, y de los valores y principios bajo los cuales se había 22 23.
Sieyes indica que los parlamentarios son representantes y no mandatarios, puesto que éstos gozan de autonomía propia una vez que ya han sido electos, y ejercerán sus cargos mediando una cuota de responsabilidad y objetividad al momento de legislar, en cambio los mandatarios deben realizar lo que su mandante le indica, en este caso, el pueblo.
Ambos conceptos se dan indistintamente en constituciones modernas, aunque después de la Segunda Guerra Mundial ha retomado con fuerza el concepto de soberanía popular que se mira como más cercano al pueblo, el cual se supone que actualmente tiene un grado de cultura cívica y moderación mucho más alto que en el tiempo de la toma de la Bastilla en 1789.
y que son valiosos para las sociedades humanas por contribuir a su bienestar y desarrollo de manera directa (materias primas, minerales, alimentos) o indirecta (servicios ecológicos indispensables para la continuidad de la vida en el planeta).
Conjunto de personas, bienes materiales, financieros y técnicos con que cuenta y utiliza una dependencia, entidad, u organización para alcanzar sus objetivos y producir los bienes o servicios que son de su competencia.
4.17.- Desarrollo sostenible El término desarrollo sostenible, perdurable o sustentable se aplica al desarrollo socio-económico y fue formalizado por primera vez en el documento conocido como Informe Brundtland (1987), fruto de los trabajos de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y 23 24.
Deben satisfacerse las necesidades de la sociedad como alimentación, ropa, vivienda y trabajo, pues si la pobreza es habitual, el mundo estará encaminado a catástrofes de varios tipos, incluidas las ecológicas.
Asimismo, el desarrollo y el bienestar social, están limitados por el nivel tecnológico, los recursos del medio ambiente y la capacidad del medio ambiente para absorber los efectos de la actividad humana.
Ante esta situación, se plantea la posibilidad de mejorar la tecnología y la organización social de forma que el medio ambiente pueda recuperarse al mismo ritmo que es afectado por la actividad humana.
En la década del ´80 surgíó el concepto de desarrollo sostenible, aunque en 1972 se daban ya los primeros indicios de esta nueva visión, con la celebración de la Primera Reuníón Mundial sobre Medio Ambiente, llamada Conferencia sobre el Medio Humano, celebrada en Estocolmo.
La idea de desarrollo sostenible fue planteada primero por la Uníón Internacional sobre la Conservación de la Naturaleza (UICN), en 1980, cuando se dio a conocer la Estrategia Mundial de Conservación, la cual puntualizaba la sustentabilidad en términos ecológicos, pero con muy poco énfasis en el desarrollo económico.
El grupo de trabajo, conocido como Comisión Brundtland, inició diversos estudios, debates y audiencias públicas en los cinco continentes durante casi tres años, los cuales culminaron en Abril de 1987, con la publicación del documento llamado Nuestro Futuro Común o Reporte Brundtland.
En este documento se advertía que la humanidad debía cambiar las modalidades de vida y de interacción comercial, si no deseaba el advenimiento de una era con niveles de sufrimiento humano y degradación ecológica inaceptables.
Se definíó así el concepto de Desarrollo Sostenible que dice: «el desarrollo sostenible es el desarrollo que satisface las necesidades del presente, sin comprometer la capacidad para que las futuras generaciones puedan satisfacer sus propias necesidades».
Según este reporte, el desarrollo económico y social debe descansar en la sustentabilidad y como conceptos claves en las políticas de desarrollo sostenible, se identificaron los siguientes puntos: 1.
Se puede definir como “el conjunto de mecanismos mediante los cuales los Estados, las sociedades civiles y los organismos internacionales interaccionan entre sí para responder a desafíos individuales o colectivos”.
Así, cuando se exporta una mercancía, se viaja al extranjero o se navega por Internet, o cuando un emigrante deja su país para buscar trabajo en el nuestro, un profesor de universidad asiste a un congreso en el exterior o un cooperante se desplaza para prestar sus servicios a una nacíón en vías de desarrollo, son las sociedades civiles, y no los Estados, las que entran en contacto unas con otras.
También los organismos internacionales y regionales, si bien constreñidos por las directrices de sus Estados miembros, tienen una presencia cada vez más destacada en la arena internacional y muestran cierta tendencia a adquirir una dinámica propia.
Son una disciplina académica y campo que dejó la ciencia política doméstica para enfocarse hacia las relaciones de Estados entre sí mismos y con otras unidades que compongan el sistema internacional, incluyendo las organizaciones internacionales, las organizaciones no gubernamentales y las corporaciones multinacionales.
Sus raíces históricas provienen de la historia diplomática, un acercamiento hacia el entendimiento de las Relaciones Internacionales enfocado en la descripción de eventos históricos, en contraste con la búsqueda de explicaciones teóricas.
La gran devastación producida por la Primera Guerra Mundial destruyó el ambiente de comodidad que había hecho posible la historia diplomática como método primordial para comprender la política internacional.
Se comenzó a desear la formulación del conocimiento sobre las relaciones internacionales basado en un contexto teórico, lo que pudiese permitirle a estudiosos y practicantes un mayor nivel de predicción y entendimiento sobre la política internacional, que con la decadencia del Reino Unido y el aumento de la importancia de EE.UU.
En este sentido el Estado Venezolano se ha propuesto orientar su Política Nacional formulando una nueva estrategia que tiene su eje en cuatro áreas básicas que se denominan fachadas: “la atlántica, la caribeña, la andina y la amazónica y que tienen sus puntos neurálgicos en Guyana, Brasil, Colombia y el Caribe, vecinos y socios naturales.
4.22.- Amenazas “Acciones reales o percibidas provocadas, consciente o inconscientemente, por un eventual adversario, a quien se le supone con cierto fundamento la intención y la capacidad para afectar negativamente intereses propios”.
La ubicación geográfica de Venezuela, hace de este país una regíón geoestratégica de gran importancia para las grandes potencias y países vecinos, ya que constituye la puerta marítima de la regíón suramericana y puerto de interconexión entre el norte y el sur;
aunado a la riqueza de su suelo y las carácterísticas de su geografía, la que han permitido mantenerse bajo la amenaza permanente de las pretensiones de los países vecinos de 26 27.
“Consideradas como una unidad, en el caso venezolano, siguiendo los enunciados de la Ley Orgánica de Seguridad y Defensa, trata de asociar ambos conceptos para significar una política específica de apoyo a la política general destinada a velar por el interés público en armónía con la Constitución y las leyes de la República”.
“Se define como un sistema de interacciones interestatales que, coordinando políticas gubernamentales, evita, previene y contiene las amenazas a los intereses nacionales de las repúblicas latinoamericanas, y evita que las percepciones que de estas amenazas tienen los diversos Estados, se transformen en crisis o confrontaciones.
Dado que estas realidades y percepciones coexisten con el creciente interés nacional, regional y hemisférico en desarrollar sistemas estables de cooperación regional, es necesario profundizar estos últimos sin desarrollar los primeros”.
La cooperación regional militar debe entenderse como un mecanismo guía para bloquear los conflictos interestatales pero, más importante aún, asegurar a futuro las soluciones eficaces para contrarrestar las amenazas que atenten contra la regíón, ya que esta cooperación proporcionará capacidad militar para controlar conflictos y capacidad operativa para neutralizar y disminuir la acción de variables que obliguen al empleo de la fuerza.
En la realización del presente trabajo su busca establecer la existencia de un Pensamiento Geopolítico de Venezuela, basado en la políticas de Estado y de Gobierno que se ejecutan actualmente y que orientan una proyección en el contexto regional y mundial.
de la forma cómo se interrelacionan esos elementos para influir en la vida del Estado, se encarga la Geopolítica, disciplina que se ocupa de estudiar y asesorar los asuntos del gobierno, en cuanto a su responsabilidad constitucional de garantizar el desarrollo y seguridad para su territorio y población.
Su presencia juega un papel importante en las condiciones climáticas y del tiempo del planeta, influye en muchas actividades del hombre y la vida misma parece haberse originado en le mar.
se constituye en el mayor instrumento precursor de riquezas y el propulsor del bienestar de la humanidad, se estima que el valor de los bienes y servicios relacionados con los océanos es casi el doble de los relacionados con los continentes.
La proyección geopolítica marítima de los estados debe nutrirse con la investigación marítima, lo que traerá nuevos polos de desarrollo en las cuencas oceanográficas, hidrográficas, plataforma continental, Zona Económica Exclusiva y el Alta Mar.
Por los procesos de globalización de los estados y de la internacionalización de las economías, basados en el conocimiento aplicado y en la competitividad, la mayoría de los estados irán estableciendo y asimilando los mecanismos idóneos de comunicaciones y la difusión de la amplia gama de la información científica que se extrae del océano, por lo que será necesario conocer y aplicar estos conocimientos por parte de los organismos gubernamentales que tienen como función establecer políticas marítimas justamente en base a la investigación del mar.
Resultará inconcebible entonces, que en el futuro existan pueblos que marchen a la deriva, como barcos cuyos capitanes, temerarios o abdicantes, se entreguen al albur de las circunstancias, si así fuere, éstos no merecerán llamarse tales.
Un sistema regional supranacional que reúna los requisitos de macro sistema y de sistema hegemónico en el mundo y en el continente en cuestión, como el TLCAN y la UE, y la regíón Asía-Pacífico (Japón y sus socios).
Órbita de alta excentricidad: Son utilizadas para que los satélites cubran un mayor campo territorial, dado que hay grandes diferencias entre el apogeo y perigeo, espacio orbital más cercano al objeto celeste.
En ese sentido, la nota distintiva es que el control y la rivalidad en torno de recursos estratégicos vitales tienden a incrementarse de modo significativo y acelerado: las ecuaciones cooperativas y positivas en este ámbito ceden cada vez más ante proyecciones agresivas, prácticas sórdidas y comportamientos unilaterales.
Si desde el punto de vista político ello supone una eventual mayor conflictividad, desde el ángulo ecológico presagia un potencial grave deterioro ambiental.
Dado que el 64% de las reservas mundiales de petróleo están en Medio Oriente y el 38% del gas en Asía Central, las continuas dificultades del abastecimiento del Medio Oriente y la cartelización de sus productores, hace más estratégica que nunca la exportación del gas natural del Asía Central hacia las dos grandes penínsulas de EURASIA (la isla mundial de Mackinder y cuyo heartland coincide hoy con los territorios que tienen las más grandes reservas mundiales de gas).
A través de esos hidrocarburos se puede llegar a regular el ritmo de crecimiento económico de Europa Occidental y Asía Oriental, principales bloques económico – políticos que disputan la hegemonía durante el presente siglo.
El control de esos países productores por parte de fuerzas y estados hostiles a Occidente, puede ser la llave del desarrollo para esos países productores de hidrocarburos que hoy están sumidos en conflictos y pobreza desde la disolución de la Uníón Soviética.
Using information compiled from LinkedIn’s 500 million members, only LinkedIn Learning has insights into the skills that are most critical for people to succeed in the jobs of today and jobs of tomorrow.