Portada » Derecho » Ley de procedimientos administrativos
Se basaba en el hecho
Penal, como un hecho jurídico. Su mayor expositor fue Becaria, que se fundó en
“los delitos y las penas”; hace una exposición en contra de la pena corporal.
Realiza un análisis de la punibilidad de los delitos, se basó en el delito y lo
Más óptimo para prevenirlo, creía en el carácter preventivo de las penas.
la expusieron Lombroso y ferri, toman al criminal como el
Sujeto principal y estudian su aspecto, ya que ser criminar estaba escrito en
La naturaleza de algunos hombres, se daban cuenta de esa naturaleza por algunas
Facciones físicas y por su conducta.
Se
Basó en la conducta criminal, su mayor expositor fue Durkheim, él decía que la
Ambigüedad y la contradicción de las normas hacia que se generaran conductas
Socialmente inadecuadas, decía que el delito es aquello que la sociedad definía
Como tal y que el delincuente era el tipificado por la sociedad.
su mayor
Expositor fue Foucault, se enfocó en “vigilar y castigar” pone énfasis en la
Norma y su origen social, decía que el objeto de estudio de la ley era para
Tipificar que individuos o conductas debían ser tipificadas como delincuentes o
Criminales. También se planteó el problema de los delincuentes socialmente
Aceptados.
se
Parte del supuesto fundamental, que el hombre es racional en la toma de
Decisiones, por lo tanto este podrá analizar cuáles son los beneficio por
Violar la ley y cuáles son los riesgos del acto criminal (hace un análisis del
Costo-beneficio) y escoge aquella alternativa que implique el más eficiente de
Los recursos. El ingreso neto que puede tener el delincuente, es la diferencia
Entre el ingreso bruto y el costo del delito.
// Cada parte del proceso
Utiliza sus propias valoraciones individuales. En materia penal, se tiene en
Cuenta:
utilizo (aptitud para alcanzar el objetivo
Deseado)
escases (dificultad para alcanzar el objetivo
Deseado). Se tiene en cuenta la facilidad o dificultad en conseguir pruebas,
Etc. Cada participante se maneja con metas máximas y alternativas que se pueden
Utilizar en caso de no lograr la máxima (son la representación mental que
Mejoran la situación actual). En el proceso penal las decisiones no son tomadas
Deliberadamente, sino que es reglado. El Estado posee mayor discrecionalidad en
La toma de decisiones, en los individuos es menor. // Diferencias:–
En el proceso
Económico las partes participan de manera voluntaria, no existe autoridad
Final, al menos que se utilice una fuerza coactiva de particulares del
Gobierno, lo que anularía el proceso. – En el proceso penal las partes ingresan
De manera compulsiva. Hay una autoridad final, el juez, que decide en virtud de
Pruebas, principios const. Penales, etc. // Semejanzas:–
En ambos procesos las
Partes tienen intereses personales y actúan para conseguir esos intereses. -Utilizan metas
Máximas y mínimas (analizan el costo-beneficio). -La información tiene
Un papel esencial en ambos procesos para la toma de decisiones. -Tanto el mercado como
El proceso tienen estructuras que permiten que funcionen. -Existencia de
Cooperación y competencia. Competencia por razones de tiempo y por parte del
Estado. En cuanto a cooperación, en el proceso penal, se da en la medida que el
Ordenamiento jurídico prevea instancias de dialogo, acuerdo, etc., entre la
Víctima y el fiscal. En el mercado no hay cooperación en primera instancia,
Pero se está dando la cooperación entre pequeños para poder competir con las
Grandes empresas en un mismo mercado.
//El análisis económico que hace
Cada participe en el proceso penal:-El imputado tiene como meta
Máxima quedar absuelto y como alternativa una pena más leve. Es el único que
Conoce cómo sucedieron los hechos. Tiene de desconocer el derecho.
-El
Abogado defensor su ventaja inicial es el “principio de inocencia” que
Para la defensa es la mayor protección, y para la acusación es un obstáculo.
Conoce los hechos (relativamente, puede desconocerlos por una desconfianza).
Comparte intereses con el imputado, como la liberación u absolución,
Sobreseimiento o sin antecedentes (suspensión del juicio a prueba)
-El
Fiscal debe velar por el respeto a las normas, por el debido proceso,
Y por los intereses de la sociedad. Durante el desarrollo del proceso tiene que
Buscar la forma de vencer el principio de inocencia.
-El querellante durante
El desarrollo del proceso tiene intereses particulares, como obtener la condena
Del imputado, incorporar pruebas para la causa civil, una revancha, o una
Búsqueda directa o indirecta de una venganza patrimonial.
-La victima es
Un objeto de prueba, puede concurrir, declarar y obtenerse pruebas de él
Durante el proceso, a mayor participación, mayor es la posibilidad de negociar
Las personas ajenas al proceso, la sociedad va a ver aquellos
Beneficios de cometer un crimen y sus riesgos por ser atrapado dependiendo de
La pena que se le otorgue al imputado.
-El legislador busca mejorar
La administración de justicia; o incrementa la oferta (aumento de recursos o de
Tribunales) o disminuye la demanda (suspensión de juicio a prueba, juicios
Abreviados, simplificación de procedimientos)
-El juez debe
Administrar justicia sin arbitrariedad o impunidad. Debe resolver conflictos
Justa, razonable y legalmente, con una escase de tiempo, buscando medios
Consensuados y herramientas procesales.